Решение по делу № 2-11258/2016 ~ М-10476/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-11258-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 30 августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Бандеровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Николаеву Георгию Анатольевичу, Горному Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № МФ № 096-13 от 11.07.2013 года, заключенному между истцом и ИП Николаевым Г.А. о предоставлении займа на сумму 1 000 000 руб., сроком на 12 месяцев под 6 % годовых на приобретение основных средств. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения указанного договора займа был заключен договор поручительства МФ № 096-13/п от 11.07.2013 г. с Горным А.Г. По состоянию на 30.08.2016 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 201 971,38 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 201 971,38 руб., в том числе, основной долг в размере 999 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 56 750,00 руб., сумма неустойки по возврату суммы займа и процентов в размере 146 221,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 210 руб.

    В судебном заседании представители истца Сапрыкина А.С., Клименко Е.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 11.07.2013 года между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ИП Николаевым Г.А. заключен договор № МФ № 096-13 о предоставлении ответчику займа на сумму 1 000 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 6 % годовых, на приобретение основных средств. В соответствии с п. 1.1 раздела 1 договора ИП Николаев Г.А. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в сроки, установленные договором. ИП Николаев Г.А. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и графике платежей.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику ИП Николаеву Г.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1267 от 06.08.2013 г.

В обеспечение обязательств по договору займа Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» был заключен договор поручительства МФ № 096-13/п от 11.07.2013 г. с Горным А.Г., который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № МФ № 096-13 от 11.07.2013 г.

Установлено, что ответчиком ИП Николаевым Г.А. обязательства по погашению полученного займа надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Истец 24.04.2014 г. направил ответчику ИП Николаеву Г.А. требование о погашении задолженности по договору займа в срок до 20.05.2014 г. Однако задолженность ответчиком в установленный истцом срок не была погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

    Расчет задолженности представленный истцом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой. Ответчики свой расчет не представили.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат: основной долг по договору 999 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 56 750,00 руб., сумма неустойки по возврату суммы займа и процентов в размере 146 221,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю Николаеву Георгию Анатольевичу, Горному Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Николаева Георгия Анатольевича, Горного Александра Геннадьевича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность в размере 1 201 971,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины 14 210 руб., всего 1 216 181 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

___

___

___

___

___