Решение по делу № 2-41/2019 (2-4239/2018;) ~ М-4028/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-41/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2019г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Шильниковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова В. В. к Козлову Н. Ю. о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы уплаченной за автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Шатов В. В. обратился в суд с иском к Козлову Н. Ю. о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы уплаченной за автомобиль, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Между Шатовым В.В. и Козловым Н.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд №. Продавец продал, а покупатель уплатил денежные средства в полном объёме за автомобиль в размере 690 000,00 рублей, что подтверждается распиской. «ДД.ММ.ГГГГ. Тоцкий районный суд Оренбургской области вынес решение, согласно которому постановлено: обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль - HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VIN: №, ПТС <адрес>. Согласно п.2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец обязуется: в момент подписания данного договора представить Покупателю автомобиль, свободным от прав третьих лиц. Однако, данное условие договора выполнено не было, т.к. как было установлено судом, что автомобиль находился в залоге и продавец не сообщил об этом покупателю, что является существенным нарушением договорных обязательств. Согласно п.4 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов и сведений, а также законность своего права собственности на АМТС перед покупателем. За защитой нарушенных прав Истец, был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, за что оплатил 12 000,00 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК подлежат возмещению с другой стороны в полном объеме. На основании изложенного, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Шатовым В.В. и Козловым Н.Ю.; Взыскать с Козлова Н. Ю. в пользу Шатова В. В. денежную сумму уплаченную за автомобиль Хонда Аккорд VIN: № по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 690 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

    В судебном заседании истец Шатов В.В., его представитель Евстифеев А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик Козлов Н.Ю. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

    Представитель ответчика Козлова Н.Ю. – Байтимеров Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, иск не признал и показал, что о наложенный на автомобиль ограничениях ему ничего известно не было, он являлся уже 5 или 6 покупателем этого автомобиля, считает, что непосредственно Козловым Н.Ю. права Шатова В.В. нарушены не были.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Смирнов Н.В., Титоренко И.В., Сайфутдинов Р.Р., Кулгулдина З.Ф., Виноградов Д.М. о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

    С учетом надлежащего извещения третьих лиц, отсутствием возражения со стороны истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ, также примененного судом, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шатовым В.В. и Козловым Н.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд №. Продавец продал, а покупатель уплатил денежные средства в полном объёме за автомобиль в размере 690 000,00 рублей, что подтверждается распиской и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения иска.

     «10» января 2018г. Тоцким районным судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Смирнову Н. В., Шатову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

    Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 258 470,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 492 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль - HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности Шатову В. В..

    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения вышеприведенного гражданского дела Тоцким районным судом <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Смирновым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 115 278,48 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 5,15 % годовых, под залог транспортного средства - HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>.

    Также Тоцким районным судом Оренбургской области было установлено, что собственником спорного автомобиля HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, является Шатов В.В. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру, уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство с идентификационным номер (VIN) № числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в реестре о залоге, где залогодержателем указано ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем указан Смирнов Н.В.

    В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Шатова В.В. к Козлову Н.Ю. установлено, что Козлов Н.Ю. приобрел спорный автомобиль у Кулгулдиной З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., которая в свою очередь приобрела его у Сайфутдинова Р.Р., который приобрел у Титоренко И.В.

    Таким образом, установлено, что на момент заключения договора купли-продажи между Шатовым В.В. и Козловым Н.Ю., автомобиль находился в залоге, информация о котором внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора купли-продажи между Шатовым В.В. и Козловым Н.Ю. и получением последним денежных средств за продаваемый автомобиль в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

Передача покупателю Шатову В.В. продавцом Козловым Н.Ю. обремененного правами третьих лиц товара при отсутствии согласия покупателя принять такой товар с обременениями дает покупателю право требовать расторжения договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме, поскольку продажа спорного автомобиля с обременением влечет для покупателя такой ущерб, при котором он что он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что подтверждено решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым обращено взыскание на приобретенный Шатовым В.В. у Козлова Н.Ю. автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 28 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется приведенными выше нормами права и разъяснениями, принципами разумности и справедливости, и, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела, характера спора, объема и качества оказанной юридической услуги, признает расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей разумным размером.

Также в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд с иском в размере 10200руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Хонда Аккорд, 2008г. выпуска, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Шатовым В. В. и Козловым Н. Ю.;

Взыскать с Козлова Н. Ю. в пользу Шатова В. В. денежную сумму, уплаченную за автомобиль Хонда Аккорд VIN: № по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей. Всего 712200 (семьсот двенадцать тысяч двести)рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

    Судья:                    Т.В. Попенова