Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 (1-542/2020;) от 25.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «30» апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого Бурштын П.А., защитников адвокатов ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурштын П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> не судимого,

осужденного 05.11.2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Петрозаводского городского суда от 15.01.2021 года условное осуждение отменено, направлен на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, заключенного под стражу с 15.01.2021 года;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурштын П. В. в период времени до 13 часов 03 минут 07 июня 2019 года, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,296 грамма, и в тот же период, находясь на территории <адрес>, с целью достижения преступной цели приискал приобретателя указанного наркотического средства – гражданина под псевдонимом свидетель№ участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты> и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного наркотического средства, в значительном размере, указав время и место встречи.

После этого Бурштын П.В., реализуя умысел, в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 05 минут 07 июня 2019 года, находясь около <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом свидетель№ денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за незаконно сбываемое им наркотическое средство. После чего 07 июня 2019 года в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 28 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыл путем передачи гражданину под псевдонимом свидетель№ наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,296 грамма, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

В судебном заседании подсудимый Бурштын П.А., не отрицая факт передачи им наркотического средства, выразил позицию о том, что сам не предлагал никому наркотические средства, только помогал достать, когда его просили.

По существу выдвинутого обвинения пояснил, что <данные изъяты> Когда с ним разговаривали, то просили соль, имея ввиду наркотическое средство. О содеянном сожалеет и раскаивается. На следствии он добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Бурштын П.В., данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого 02 марта 2020 года и 18 апреля 2020 года Бурштын П.В. пояснял, что в <данные изъяты>

При проверке показаний на месте 19 апреля 2020 года подозреваемый Бурштын П.В. подтвердил свои показания и показал на участок местности, где у <адрес> 07.06.2019 по ранее достигнутой договоренности продал своему знакомому наркотическое средство <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого 29 апреля 2020 года Бурштын П.В. пояснял, что в <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый Бурштын П.В. настаивал на том, что сообщал следователю о приобретении наркотических средств только для личного потребления, говорил, что угощал других наркотическим средством, но не продавал его. Защитник не всегда присутствовал при его допросе. Сам он протоколы не читал, был без очков и плохо видел, просто подписывал, доверяя следователю.

Оглашенные показания Бурштын П.В., данные им на предварительном следствии, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, правильность удостоверения содержащихся в них сведений подписана всеми участниками без каких-либо замечаний, в связи с чем они являются допустимыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что эти показания были получены с нарушением установленной процедуры, в судебном заседании не установлено. Каких-либо заявлений от Бурштын П.В. о несоблюдении процедуры его допросов, ограничении в праве пользоваться помощью защитника в ходе досудебного производства по делу не поступало, в протоколах не отражено.

В связи с чем приведенные Бурштын П.В. в судебном заседании доводы о даче им показаний в отсутствие защитника, их искажении следователем, как противоречащие исследованным материалам дела и объективно ничем не подтвержденные, суд не может принять во внимание и не находит оснований ставить под сомнение законность получения показаний Бурштын П.В. на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимого по фактическим обстоятельствам совершения преступления, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3,пояснившего суду, чтов <данные изъяты>

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Дима», пояснившего суду, что с подсудимым Бурштын познакомился в компании в 2019 году, будучи потребителем наркотических средств, приобретал их у Бурштын. Тогда видел, что Павел курил, спросил, можно ли у него взять и тот предложил звонить. В дальнейшем приобретал у него наркотические средства в виде белого порошка, три-четыре раза по цене <данные изъяты> за 0,5 грамма. Об этом они договорились, созваниваясь по телефону. 07.06.2019 года ему позвонил Бурштын. Он (свидетель) добровольно участвовал в оперативном мероприятии. Сотрудники дали ему <данные изъяты> рублей. Он встретился с Пашей на «<адрес>, дал тому пачку, Бурштын в пачку положил наркотическое средство в виде белого порошка массой 0,5 грамма. Потом этот наркотик он выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего суду, чтоонзнает подсудимого Бурштын, поскольку тот около двух лет арендовал у него гараж. В разговоре с Бурштын они задели тему наркотического средства <данные изъяты> и потом Бурштын бесплатно угощал его наркотическим средством, просто дал попробовать один или два раза. Это наркотическое средство было в кристаллическом виде, употребляли его с использованием пипетки. О том, что у Бурштына можно приобрести наркотическое средство, ему известно не было. Знает, что в районе <адрес> у Бурштын живет сестра. Как-то с Бурштын и его девушкой Е они перевозили вещи в квартиру сестры Павла.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии, где он пояснял, что у <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил частично, ссылаясь на то, что следователь неправильно его интерпретировал. О том, что у Бурштын можно приобрести наркотики, - на самом деле он четко не знал и о том, что они есть именно у Бурштын, - также ему известно не было.

Оснований ставить под сомнение правильность отражения в протоколе показаний свидетеля суд не находит. Данный протокол подписан свидетелем Свидетель №9 с удостоверением правильности отраженных в нем сведений, при отсутствии каких-либо замечаний.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии, где она пояснила, что <данные изъяты>

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеляСвидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым у <данные изъяты>

Также виновность подсудимого подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <адрес> 02.03.2020 года, согласно которому 07.06.2019 года примерно в 13 часов 23 минуты, находясь у <адрес>, Бурштын П.В. незаконно сбыл участнику ОРМ <данные изъяты> пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с линейным замком с порошкообразным веществом внутри <данные изъяты>

Рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Свидетель №2 от 07.06.2019 года, в котором изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и «наблюдение» 07.06.2019 года за гражданином свидетель№ и неустановленными лицами, с которыми он вступал в контакт <данные изъяты>

Рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Свидетель №3 от 07.06.2019 года, в котором изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и <данные изъяты> 07.06.2019 года за гражданином свидетель№ и неустановленными лицами, с которыми он вступал в контакт <данные изъяты>

Протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 02.03.2020 года, в котором изложен ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, произведенных 07.06.2019 года в отношении Бурштын П.В. <данные изъяты>

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ от 07.06.2019 года о проведении ОРМ <данные изъяты> наркотиков в отношении неустановленного лица, представляющегося именем Павел и неустановленных лиц в связи с поступившей информацией об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 03.03.2020 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из <адрес> в отношении Бурштын П.В. <данные изъяты>

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 07.06.2019 года, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут старшим оперуполномоченным Свидетель №2 в помещении <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан произведен осмотр гр. свидетель№ данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было <данные изъяты>

Актом осмотра и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 07.06.2019 года, согласно которому в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных граждан, а также гр. свидетель№ данные о личности которого сохранены в тайне, произведен осмотр денежной купюры достоинством <данные изъяты> с № после чего указанная купюра была передана гр. свидетель№ данные о личности которого сохранены в тайне, с целью проведения ОРМ <данные изъяты> <данные изъяты>

Актом добровольной сдачи от 07.06.2019 года, согласно которому в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 25 минут в присутствии двух приглашенных граждан, а также лица, принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - гр. свидетель№ данные о личности которого сохранены в тайне, составлен акт о добровольной сдаче находящегося у гр. свидетель№ приобретенного им в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в г.Петрозаводске 07.06.2019 года у <адрес> у неустановленного лица по имени Павел порошкообразного вещества, находящегося в полимерном пакете, в свертке из салфетки и пачке из-под сигарет <данные изъяты> (<данные изъяты>

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 07.06.2019 года, согласно которому в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут в присутствии двух приглашенных граждан произведен осмотр гр. свидетель№ данные о личности которого сохранены в тайне. В ходе осмотра предметов и объектов, подлежащих изъятию, не обнаружено <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от 07.06.2019 года и заключением эксперта № от 13.04.2020 года, согласно которым вещество массой 0,266 г, представленное на экспертизу (массой 0,296 г, представленное на исследование), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681» <данные изъяты>

Протоколом выемки от 13.03.2020 года, согласно которому у ответственного должностного лица <адрес> изъяты конверты с упакованными в них объектами, поступившими со справками об исследовании № от 07.06.2019 года и № от 15.07.2019 года <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2020 года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут произведен осмотр конвертов, поступивших с заключениями экспертов № от 13.04.2020 года и № от 13.04.2020 года <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2020 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут с участием старшего оперуполномоченного по Свидетель №2 осмотрен конверт, с находящимся в нем диском CD-R № с записью переговоров между участником ОРМ <данные изъяты> свидетель№ и гражданином Бурштын П.В. в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> 07.06.2019 г. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2020 года, согласно которому осмотрен конверт, с находящимся в нем диском CD-R № с информацией о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера № используемого Бурштын П.В. <данные изъяты>

При оценке представленных доказательств суд исходит из принципа их относимости к уголовному делу и принимает во внимание сведения, относящиеся к обстоятельствам доказывания, имеющие значение по рассматриваемому делу с учетом требований ст.ст.73 и 252 УПК РФ, исходя из существа и характера предъявленного подсудимому обвинения, и не входит в оценку сведений, относящихся к иным событиям, обвинение в совершении которых подсудимому не предъявлялось.

Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проверочная закупка 07.06.2019 в отношении Бурштын П.В. проведена в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Бурштын П.В. Основанием для её проведения послужила поступившая информация о причастности неустановленного лица по имени Павел (подсудимого Бурштын П.В.) к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Петрозаводска, что подтверждено исследованными судом показаниями свидетелей и документами.

Оперативные мероприятия 07.06.2019 проведены с соблюдением условий и порядка их проведения, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия в соответствии с положениями ст.ст.6,7,8,11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены следственным путем, полученные на их основании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Данные на предварительном следствии и оглашенные судом показания допрошенных лиц получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и являются допустимыми.

Неподтверждение в судебном заседании подсудимым показаний, данных им на предварительном следствии, суд относит на способ защиты. Неподтверждение в суде показаний свидетелем Свидетель №9 суд относит на попытку оказания помощи подсудимому как знакомому свидетелю лицу.

Оснований ставить под сомнение процедуру получения показаний, данных Бурштын П.В. и Свидетель №9 на предварительном следствии, суд не находит. Содержащиеся в них сведения о том, что Бурштын П.В. распространял наркотическое средство, соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля под псевдонимом свидетель№ свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 о наличии информации о причастности подсудимого к распространению наркотических средств, в связи с чем суд находит их достоверными.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей при рассмотрении дела не выявлено.

Содержащиеся в показаниях, которым суд отдает предпочтение, сведения о причастности подсудимого Бурштын П.В. к сбыту наркотического средства, суд расценивает как объективные и достоверные, так как они соответствуют друг другу, показаниям Бурштын П.В. на предварительном следствии, подтверждены данными и документами, составленными по результатам проверочной закупки.

Представленные доказательства суд находит достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении установленного преступления и постановления обвинительного приговора.

Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что действия Бурштын П.В. по передаче наркотического средства лицу под псевдонимом свидетель№ носили характер сбыта.

В ходе предшествовавшего проверочной закупке разговора Бурштын П.В. подтвердил возможность получения от него наркотического средства. Он же 07.06.2019 года сообщил лицу под псевдонимом свидетель№ время и место передачи наркотического средства, указал его стоимость. Затем, в ходе состоявшейся встречи с лицом под псевдонимом свидетель№ располагая наркотическим средством, которое было приобретено им заранее и не на средства покупателя, передал приобретенное им наркотическое средство лицу под псевдонимом свидетель№ в обмен на полученные от него денежные средства.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что Бурштын П.В. действовал с умыслом на распространение, то есть на сбыт наркотических средств. Сбыт наркотического средства был им осуществлен за денежные средства, то есть действовал подсудимый из корыстных побуждений.

В связи с чем приведенные подсудимым доводы о том, что он только помогал приобрести наркотическое средство, сам его не распространял, суд расценивает критически как избранный способ защиты, поскольку данная позиция подсудимого противоречат фактически совершенным Бурштын П.В. действиям по сбыту наркотического средства.

Умысел на сбыт наркотического средства у Бурштын П.В. в данном случае сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны других лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимого на сбыт наркотического средства при совершении этого преступления, по делу не установлено.

Бурштын П.В. 07.06.2019 года передавал наркотическое средство лицу под псевдонимом свидетель№ за денежные средства. Изложенное указывает, что умысел подсудимого был направлен на распространение наркотического средства за денежные средства, то есть действовал он из корыстных побуждений.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.

По Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, размер наркотического средства - N-метилэфедрона, как и его производных массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Бурштын П.В. сбыл указанное наркотическое средство массой 0,296 грамма, что является значительным размером.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, органом предварительного следствия Бурштын П.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также обвинялся в том, что в период времени до 10 часов 00 минут 12 июля 2019 года, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере из корыстных побуждений, приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,492 грамма, и в тот же период, находясь на территории <адрес>, с целью достижения преступной цели приискал приобретателя указанного наркотического средства – гражданина под псевдонимом свидетель2 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – <данные изъяты> и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного наркотического средства, в значительном размере, указав время и место встречи. После этого, реализуя умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 июля 2019 года, находясь в <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом свидетель2 передав ему наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,492 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

В подтверждение предъявленного обвинения суду были представлены:

Показания подсудимого Бурштын П.А., не отрицавшего факт передачи им наркотического средства обратившемуся к нему лицу.

Показания Бурштын П.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого 02 марта 2020 года и 18 апреля 2020 года, где он пояснял, что <данные изъяты>

Показания, данные Бурштын П.В. при проверке показаний на месте 19 апреля 2020 года, где он пояснил, что 12.07.2019 года в <адрес> продал наркотическое средство «соль» своему знакомому за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Показания Бурштын П.В., данные им при допросе в качестве обвиняемого 29 апреля 2020 года, где он пояснял, что <данные изъяты>

Показания свидетеля свидетель№6, пояснившего суду, что в <данные изъяты>

Оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля свидетель№6 о том, что в <данные изъяты>

Показания свидетеля под псевдонимом свидетель2 пояснившего суду, что <данные изъяты>

Оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля под псевдонимом свидетель2 данные им на предварительном следствии, согласно которым в <данные изъяты>

Показания свидетеля свидетель№ 4, пояснившего суду, что в <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что <данные изъяты>

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный <адрес> 02.03.2020 года, согласно которому 12.07.2019 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь в <адрес> Бурштын незаконно сбыл участнику ОРМ <данные изъяты> полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри, сверток из фольги в котором находился полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри <данные изъяты>

Протокол осмотра документов от 03.03.2020 года, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из <адрес> в отношении Бурштын П.В. <данные изъяты>

Протокол осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 02.03.2020 года, в котором изложен ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, произведенных 12.07.2019 года в отношении Бурштын П.В. 01.02.1996 года рождения <данные изъяты>

Постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ от 18.06.2019 года о проведении ОРМ <данные изъяты> наркотиков в отношении неустановленных лиц, с целью проверки первичной оперативной информации и установления возможных соучастников преступной деятельности фигурантов <данные изъяты>

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 12.07.2019 года, согласно которому произведен осмотр гр. свидетель2 данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было <данные изъяты>

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 12.07.2019 года, согласно которому в присутствии двух приглашенных граждан, а также гр. свидетель2 данные о личности которого сохранены в тайне, произведен осмотр двух денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей с № после чего указанные купюры были переданы гр. свидетель2 данные о личности которого сохранены в тайне, с целью проведения ОРМ <данные изъяты> (<данные изъяты>

Акт добровольной сдачи от 12.07.2019 года, согласно которому в присутствии двух приглашенных граждан, а также лица, принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия гр. свидетель2 данные о личности которого сохранены в тайне, составлен акт о добровольной сдаче находящегося у гр. свидетель2 порошкообразного вещества в полимерном пакете на линейном замке в свертке из фольги, а также полимерного пакета на линейном замке с порошкообразным веществом внутри <данные изъяты>

Протокол выемки от 13.03.2020 года, согласно которому в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 25 минут у ответственного должностного лица <адрес> изъяты конверты с упакованными в них объектами, поступившими со справками об исследовании № от 07.06.2019 года и № от 15.07.2019 года <данные изъяты>

Справка об исследовании и заключение эксперта № от 13.04.2020 года, согласно которым в веществах, общей массой 0,440 г, представленных на экспертизу (массой 0,492 грамма, представленных на исследование), в двух полимерных пакетах, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона» <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 21.04.2020 года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут произведен осмотр конвертов, поступивших с заключениями экспертов № от 13.04.2020 года и № от 13.04.2020 года <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 22.04.2020 года, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут осмотрен конверт, поступивший со справкой об исследовании № от 16.07.2019 года <данные изъяты>

Рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» свидетель№ 4, рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> свидетель№6, рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №5, в которых изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» 12.07.2019 года за гражданином свидетель2 и неустановленными лицами <данные изъяты>

Рапорт старшего оперуполномоченного свидетель№ 4. от 22.07.2019 года, согласно которому в результате проведенного ОРМ неустановленное лицо, представляющееся именем свидетель3 незаконно сбыло участнику ОРМ <данные изъяты> 12 июля 2019 года полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри и сверток из фольги внутри которого находится полимерный пакет на линейном замке с порошкообразным веществом внутри. В ходе ОРМ была установлена личность неустановленного лица, представляющегося именем свидетель3 им является – Бурштын П.В., 01.02.1996 г.р<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 26.04.2020 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 09 минут, с участием старшего оперупономоченного свидетель№ 4 осмотрен конверт, с находящимся в нем DVD-R № с видеозаписью встречи гр-на свидетель2 и Бурштын П.В. в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> 12.07.2019 года <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от 28.04.2020 года, согласно которому с участием свидетель№ 4 осмотрен конверт, с находящимся в нем DVD-R № с аудиозаписью переговоров между гр-ном свидетель2 и Бурштын П.В. в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> 12.07.2019 года <данные изъяты>

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В силу ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

По смыслу закона, в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, личность Бурштын П.В. и его причастность к незаконному сбыту наркотических средств были установлены в результате проверочной закупки, проведенной 07.06.2019 года.

При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как при проведении оперативного мероприятия 07.06.2019 года сотрудники правоохранительных органов выявили совершение Бурштын П.В. преступления, не пресекли его деятельность, а вновь 12.07.2019 года провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие, при этом каких-либо новых результатов в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий получено не было.

Приведенные свидетелями свидетель№ 4, Свидетель №5, свидетель№6 доводы о том, что им не было известно о проведении ранее проверочной закупки в отношении Бурштын П.В., - суд не может принять во внимание, поскольку законность проведения оперативных мероприятий должна обеспечиваться органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам уголовного дела постановления о проведении проверочных закупок в обоих случаях (7 и 18 июня 2019 года) согласовывались и утверждались одними и теми же лицами, одного и того же правоохранительного органа. При этом соблюдение требований ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении повторной проверочной закупки обеспечено не было.

Проверочные закупки, как следует из содержания вынесенных постановлений, осуществлялись на основании одной и той же информации, для достижения одних и тех же целей.

Вынесенное 18.06.2019 года постановление о проведении проверочной закупки не содержит данных о том, что данное оперативное мероприятие, которое в отношении Бурштын П.В. фактически осуществлялось повторно, было направлено на необходимость уточнения каких-либо новых обстоятельств дела.

Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности, исследованные доказательства не содержат данных о том, что в результате повторной проверочной закупки 12.07.2019 органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, были получены какие-либо новые данные в отношении Бурштын П.В. или данные о совершении противоправных действий иными лицами.

Показания оперативных сотрудников Свидетель №2, свидетель№ 4, свидетель№6 о том, что проверочная закупка 12.07.2019 года проводилась для установления источника поступления наркотических средств Бурштын П.В., установления места хранения наркотических средств, - не соответствуют содержанию постановления о проведении проверочной закупки, в котором такие цели для проведения оперативного мероприятия не указаны.

Приведенные свидетелями Свидетель №2, свидетель№ 4, а также содержащиеся в оглашенных показаниях свидетеля свидетель№6 сведения о том, что по результатам повторной проверочной закупки было установлено место хранения наркотических средств подсудимым, а также о том, что в последующем была получена информация о причастности к сбыту наркотических средств иного лица, - какими-либо объективными данными не подтверждены.

По представленным материалам в отношении Бурштын П.В. не осуществлялось уголовное преследование по факту хранения наркотических средств, иным действиям, не связанным с проведением проверочных закупок. Данных, что в результате повторной проверочной закупки были получены сведения о совершении Бурштын П.В. иного, не связанного с передачей наркотического средства, преступления, - суду не представлено.

Представленные документы о результатах проведенной 12.07.2019 года проверочной закупки (рапорта, протоколы оперативного мероприятия) не содержат сведений о том, что в результате данного мероприятия были получены какие-либо данные об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотических средств, источнике их поступления подсудимому. Данные об этом, как следует из представленных материалов дела, были получены только при допросе подозреваемого Бурштын П.В. 02.03.2020 года после возбуждения уголовного дела.

Сведений о том, что такая информация была установлена именно результате проведенной проверочной закупки, в материалах дела не содержится.

Приведенные свидетелями сведения о получении в дальнейшем информации о причастности к совершению преступлений иного лица (свидетель№8) не свидетельствуют о том, что такая информация была получена именно в связи с проведенной 12.07.2019 отношении Бурштын П.В. проверочной закупкой. Каких - либо доказательств, процессуальных документов, подтверждающих получение такой информации по результатам поверочной закупки 12.07.2019 года, или подтверждающих получение иных данных, предусмотренных ст.2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», - в материалах дела не содержится и представителями государственного обвинения в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после выявления преступления, совершенного Бурштын П.В. 07.06.2019 года, проведение такого оперативно-розыскного мероприятия как проверочная закупка в отношении подсудимого не вызывалось необходимостью и не отвечало целям, предусмотренным ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо новых задач перед этим мероприятием не ставилось, к новым результатам продолжение оперативно-розыскной деятельности не привело, в частности, не была установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств иных лиц, не было выявлено в ходе данного мероприятия никаких источников поступления наркотиков, а также факта и обстоятельств хранения наркотических средств подсудимым. Таким образом, повторная проверочная закупка в отношении Бурштын П.В. проводились без достаточных на то законных оснований.

При таких условиях оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении Бурштын П.В. 12.07.2019, равно как и полученные в результате этих мероприятий доказательства не могут быть признаны соответствующими требованиям закона, и не могут быть положены в основу обвинительного приговора в соответствии со ст.75 УПК РФ.

В связи с этим подсудимый Бурштын П.В. по предъявленному обвинению по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в совершении преступления 12.07.2019 года подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым и установленного судом, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни близких ему лиц, данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,а также условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Бурштын П.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины; активное участие в раскрытии и расследовании преступления в период предварительного расследования, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств совершенных действий; высказанное в суде раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого с учетом заболеваний, послуживших основанием для ограничения годности к военной службе; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую общественную опасность, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений. Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом которых, а также наличия других смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном пределе санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, в том числе с учётом удовлетворительно характеризующих личность подсудимого данных, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Преступление подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом 05.11.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа сложения наказаний, предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бурштын П.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, меру пресечения Бурштын П.В. следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу по настоящему делу в зале суда после оглашения приговора.

В силу ч. 3.2 ст.72 УК РФ подсудимому должно быть зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из требований которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения до разрешения их судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, иные носители информации и документы подлежат хранению по месту их нахождения до разрешения их судьбы по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием защитников подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде, которые составили за участие защитников на предварительном следствии и в суде 59039 рублей 50 копеек (участие на предварительном следствии защитника адвоката ФИО - 20377 рублей, участие в суде адвоката ФИО7 - 10312 рублей 50 копеек, участие в суде адвоката ФИО8 - 28350 рублей).

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимый Бурштын П.В. данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

От услуг защитника подсудимый не отказывался. Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в ходе судебного заседания не установлено.

Подсудимый является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья лицом, у него есть возможность получения дохода. Данных об его имущественной несостоятельности не установлено.

Вместе с этим принимая во внимание установленные в судебном заседании сведения о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, переданного на воспитание бабушке, принимаемое судом решение об оправдании Бурштын П.В. в части предъявленного обвинения, от которого в том числе осуществлялась защита, а также сведения о том, что отдельные судебные заседания, к участию в которых привлекался защитник по назначению, откладывались по обстоятельствам, связанным с неявкой свидетелей, недоставлением подсудимого в помещение суда, суд уменьшает взыскание с Бурштын П.В. суммы процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурштын П.В. признать невиновными и оправдать по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по событиям 12.07.2019 года) на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за Бурштын П.В. право на реабилитацию в соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ и разъяснить порядок возмещения вреда в связи с оправданием по указанному обвинению.

Бурштын Павла Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по событиям 07.06.2019 года) и назначить наказание за совершенное преступление в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 05.11.2019 года назначить лишение свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бурштын П.В. по делу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу по настоящему делу в зале суда после оглашения приговора.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бурштын П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 05.11.2019 года в период с 15.01.2021 года по 29.04.2021 года и из расчета один день за один день время содержания под стражей по настоящему делу с 30.04.2021 года до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвующим в производстве по делу защитникам, взыскать в доход бюджета РФ с Бурштын П.В. - в сумме 30000 рублей. В остальной части от выплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова