Решение по делу № 2-1678/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-1678/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                гор.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Е. А. к Злыдневой Я. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между ФИО (далее - Займодавец) и Злыдневой Я. Н. (далее - Заемщик), был заключен договор денежного займа с процентами «До зарплаты» (№), (далее - Договор займа) на сумму (иные данные) рублей, при условии уплаты заемщиком процентов на сумму займа в размере 2% (процента) в день и окончательным сроком возврата (дата) в соответствии с договором. Получение суммы займа в полном объеме подтверждается собственноручной подписью должника. Заключив договор займа, Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и по уплате процентов их использование. (дата) был заключен Договор б/н уступки прав (цессии) по договору займа между ФИО и Пономаревой Е. А., на основании, которого ФИО передает, а Пономарева Е. А. принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО, вытекающие из договора займа (№) от (дата), заключенного между ФИО и Злыдневой Я. Н. (ст. 165.1 ГК РФ). На основании доверенности общества ограниченной «БЕТТА» является представителем Пономаревой Е.А. при возникающих юридических вопросах. Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, без учета неустойки, в размере - 399 000 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1. ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключения договора займа между физическими лицами максимальный размер процентов определятся в индивидуальных условиях. Ст. 12 Федерального закона № 554 - ФЗ от 27.12.2018 г. «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) договор займа (№) от (дата) не регулируется. Документ, подтверждающий факт неисполнения обязательства перед «Заимодавцем», послужившие основанием для требования погашения задолженности по займу, является Акт о задолженности по договору займа. Принимая во внимание значительное увеличение задолженности Ответчика в связи с неисполнением им принятых обязательств, Истец уменьшил сумму задолженности по процентам, и ее размер составил (иные данные) копеек, предъявив требования только за определенный период.

Заёмщик внес Заимодавцу денежные средства в сумме (иные данные) руб. (дата), после чего стал нарушать условия и сроки оплаты и, в одностороннем порядке отказался урегулировать обязательства, вытекающие из договора займа. Денежные средства по договору займа Заёмщиком по настоящее время возвращены не были. На основании ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству при сумме произведенного платежа, не достаточного для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Принимая во внимание осуществленный платеж, Заявитель уменьшает размер иска на сумму внесенных денежных средств. Ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до 10-ти дней внести сумму в размере (иные данные) руб. и закрыть задолженность, получив справку о полном погашении долга. Во избежание факта злоупотребления правом (ч.1 и 2 ст. 10 ГК РФ) со стороны истца, в качестве добросовестности кредитора и соблюдения баланса сторон между частными интересами и законом, Ответчику предлагалась беспроцентная рассрочка. Однако Ответчик многократно отказывался, не только оплачивать задолженность, но и идти на какие-нибудь соглашения. Истец неоднократно уведомлял об ответственности за отказ от добровольного исполнения обязательств и обращение в судебные органы для восстановления законности. О судебных расходах и расходах, связанных с исполнительным производством, истец уведомлял. В связи с данными обстоятельствами Истец вынужден увеличить бремя ответственности Ответчика, выраженное в сумме иска, так как будет нести расходы на исполнение обязательств (ст. 309,2 ГК РФ), ввиду отказа должника предоставить сведения о месте работы или иного обеспечения займа.

Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается уведомлением о задолженности от (дата), квитанцией об отсылке заказного письма с уведомлением о имеющейся задолженности и уступки права от (дата), уведомлением от (дата) с описью прилагаемых документов и предложением разрешить спор в досудебном порядке. Кроме того, Ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата.

Истец считает, что предъявленная сумма к взысканию покрывает издержки в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика Злыдневой Я. Н. задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере – (иные данные) копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за подачу искового заявления (государственная пошлина) в размере (иные данные) копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за подготовку исковых документов и участие в судебных заседаниях представителя в размере (иные данные) копеек. Взыскать с ответчика в пользу заявителя расходы за пересылку заказного письма с описью приложенных документов в сумме (иные данные) копеек. Взыскать с ответчика в пользу заявителя расходы за пересылку заказного письма с уведомлением в сумме (иные данные) копеек.

В судебном заседании истец Пономарева Е.А. участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, согласно письменному заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Почепня А.А., действующий на основании доверенности от (дата), участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Злыднева Я.Н. извещалась о дате, о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений в адрес суда возвратится конверт направленный по адресу: (адрес), с отметкой почты «истек срок хранения». Данный адрес был указан в адресной справке (№) от (дата), как последнее место жительства ответчика. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО и Злыдневой Я. Н., был заключен договор денежного займа с процентами «До зарплаты» (№), на сумму (иные данные) рублей, при условии уплаты заемщиком процентов на сумму займа в размере 2% (процента) в день и окончательным сроком возврата (дата) в соответствии с договором. Согласно условиям договора процентная ставка по нему составляет 2 % в день от суммы займа, что составляет 732 % годовых. Проценты начисляются еженедельно до дня возврата суммы займа. Заключив договор займа, Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и по уплате процентов их использование в срок к (дата). Денежные средства в размере (иные данные) рублей получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской. (дата) ответчиком в счет погашения займа внесено (иные данные) рублей.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

(дата) был заключен Договор б/н уступки прав (цессии) по договору займа между ФИО и Пономаревой Е. А., на основании, которого ФИО передает, а Пономарева Е. А. принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО, вытекающие из договора займа (№) от (дата), заключенного между ФИО и Злыдневой Я. Н..

На основании доверенности № (№) от (дата) общество ограниченной ответственностью «БЕТТА» является представителем Пономаревой Е.А. На основании доверенности от (дата) Почепня А.А. представляет интересы общества ограниченной ответственностью «БЕТТА».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявление на получение денежного займа с процентами, обязательстве индивидуального заемщика по полному погашению займа к (дата).

Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа от (дата) и штрафных процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора займа Мосёнов С.М. вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1. ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключения договора займа между физическими лицами максимальный размер процентов определятся в индивидуальных условиях.

Ст. 12 Федерального закона № 554 - ФЗ от 27.12.2018 г. «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) договор займа (№) от (дата) не регулируется.

Документ, подтверждающий факт неисполнения обязательства перед «Заимодавцем», послужившие основанием для требования погашения задолженности по займу, является Акт о задолженности по договору займа.

Истцом суду был представлен расчет задолженности ответчика Злыдневой Я.Н. по договору займа, в котором истец уменьшил сумму задолженности по процентам, и ее размер составил (иные данные) рублей 00 копеек, предъявив требования только за период с (дата) по (дата) в количестве 190 дней.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

Истцом в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о передачи наличии задолженности и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов суду представлены:

- приходный кассовый ордер на сумму (иные данные) рублей на оплату за подготовку искового заявления и услуг представителя;

- кассовый чек (№).02 от (дата) на сумму (иные данные) копеек;

- кассовый чек (№).01 от (дата) на сумму (иные данные) рублей;

- кассовый чек (№).01 от (дата) на сумму (иные данные) копеек;

- чек по операции от (дата) на сумму (иные данные) рублей в счет уплаты государственной пошлины;

- чек по операции от (дата) на сумму (иные данные) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Согласно имеющейся нотариальной доверенности № (№) от (дата) интересы Пономаревой Е.А. во всех судебных органах представляет ООО «Бета». Согласно доверенности от (дата) интересы ООО «Бетта» в суде представлял Почепня А.А., который принимал участие в судебном заседании (дата).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленного размера судебных расходов, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере (иные данные) рублей, взыскании с ответчика расходов за пересылку заказного письма в сумме (иные данные) рублей ( (иные данные)) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаренко Е. А. к Злыдневой Я. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Злыдневой Я. Н. в пользу Пономаренко Е. А. сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере (иные данные) рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере (иные данные) рублей, судебные расходы за пересылку почтовой корреспонденции (иные данные) копеек, государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.О.Устьянцева-Мишнева