Решение по делу № 2-2007/2014 ~ М-1975/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-2007/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 декабря 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя ответчика Спиридоновой М.В. адвоката Фарафонтова Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Спиридоновой ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> со Спиридоновой М.В. на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с указанным договором банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов договором предусмотрено начисление штрафа в размере ...% от суммы ежемесячного платежа. Свои обязательства по договору Спиридонова М.В. надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет ... рублей, в том числе текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, просроченный кредит – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей. Просит взыскать со Спиридоновой М.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спиридонова М.В. в судебное заседание не явилась.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО1 от <дата обезличена> следует, что по адресу регистрации и последнему известному месту жительства Спиридоновой М.В. – <адрес обезличен> судебную повестку ответчику вручить не удалось. Спиридонова М.В. с <дата обезличена> года не проживает по указанному адресу, место ее нахождения не установлено. Изложенное в рапорте подтверждается письменным объяснением ФИО2, проживающей по адресу: РБ<адрес обезличен>.

По имеющимся в материалах дела номерам телефонов абонент недоступен, в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», как указано в анкете заемщика, Спиридонова М.В. не работает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о непроживании ответчицы Спиридоновой М.В. по последнему известному месту жительства в качестве ее представителя судом назначен адвокат Фарафонтов Ю.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена> в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ (направление оферты и ее акцепт) подтверждается письменным заявлением Спиридоновой М.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписанным сторонами.

Согласно указанному заявлению сумма кредита составляет ... рублей, процентная ставка кредита ...% годовых, срок возврата кредита до <дата обезличена> Кредит предоставлен для оплаты товара – норковой шубы стоимостью ... рублей, приобретенной у ФИО3, а также оплаты страховой премии в размере ... рублей.

Проставлением своей подписи в заявлении заемщик Спиридонова М.В. подтвердила, что она ознакомлена с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифами ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета, полностью согласна с ними и обязуется их исполнять.

Порядок и сроки возврата кредита по частям определены графиком, согласно которому ежемесячный платеж составляет ... рублей, уплачиваемый заемщиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ознакомление с данным графиком и полной стоимостью кредита также подтверждается подписью Спиридоновой М.В. в самом графике платежей.

    Из платежного поручения от <дата обезличена> <№> следует, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита в размере ... рублей ФИО3 в счет оплаты товара (норковой шубы), приобретенной Спиридоновой М.В. в магазине.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком Спиридоновой М.В. не производилось.

    Согласно представленным истцом расчетам задолженность Спиридоновой М.В. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, просроченный кредит – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

    Указанные расчеты суд находит верными.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Спиридоновой ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... рублей, в том числе текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, просроченный кредит – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

Взыскать со Спиридоновой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова