Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12317/2021 ~ М-8971/2021 от 21.09.2021

№ 2- 12317/21

24RS0048-01-2021-014590-19

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021г.

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Шиллер К.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шиллер К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование истец мотивировал тем, что 16.06.2017г. между сторонами заключен кредитный договор с лимитом кредитования согласно тарифам банка, не более 350000 рублей, с процентной ставкой согласно тарифам банка, ПСК – 0 % годовых, на срок 120 месяцев, с условием о выплате неустойки в размере 20% годовых, а также минимального платежа в размере 1/18 от суммы текущей задолженности, ответчику выдана расчетная карта.

01.02.2021г. истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, всего в размере 65511.77 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 65618.45 рублей, из которых просроченная ссуда -59847.13 рублей, неустойка по судному договору -584.01 рубль, неустойка на просроченную ссуду -134.38 рублей, штраф за просроченный платеж -1786.94 рубля, иные комиссии- 3265.99 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 65618.45 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 2168.55 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика (согласно адресной справке- л.д. 43), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 42). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2017г. между сторонами заключен кредитный договор с лимитом кредитования согласно тарифам банка, не более 350000 рублей, с процентной ставкой согласно тарифам банка, ПСК – 0 % годовых, на срок 120 месяцев, с условием о выплате неустойки в размере 20% годовых, а также минимального платежа в размере 1/18 от суммы текущей задолженности, ответчику выдана расчетная карта.

Согласно выписке по счету (л.д.8-10), ответчик использовал карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

01.02.2021г. истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, всего в размере 65511.77 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 65618.45 рублей, из которых просроченная ссуда -59847.13 рублей, неустойка по судному договору -584.01 рубль, неустойка на просроченную ссуду -134.38 рублей, штраф за просроченный платеж -1786.94 рубля, иные комиссии- 3265.99 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 65618.45 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 2168.55 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску 67787 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шиллер К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 65618 рублей 45 копеек в счет долга по кредитному договору, 2168 рублей 55 копеек в счет судебных расходов, всего 67787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 06.12. 2021г.