Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2013 (2-1850/2012;) ~ М-2027/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-120/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре судебного заседания Меликян М.М.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № по доверенности К Ю.С.

представителя ответчика Н.И.В. по доверенности К.Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к Н.И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № обратились в суд с иском к Н. И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее по тексту – кредитор) и Н. И.В. (далее по тексту - заемщиком) был заключен кредитный договор от 2010 г. № - (далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,00 % годовых, и по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.3) заёмщик не выполняет. Заёмщиком допущено 12 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг. Итого: <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством и с п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес ответчика отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

Просят суд взыскать с Н.И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от 2010 г. № - в размере <данные изъяты>, а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть Кредитный договор от 2010 г. № -, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Н. И.В.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № по доверенности К. Ю.С. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с Н.И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от 2010 г. № - в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- просроченный основной долг, а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть Кредитный договор от 2010 г. № -, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Н. И.В.

Ответчик Н. И.В. будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности К.Л.С., а также заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.И.В.

Представитель ответчика по доверенности К.Л.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № о досрочном взыскании с Н. И.В. задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора признала в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиком и представителем ответчика по доверенности Караченцевой Л.С. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, а также представителем ответчика и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к Н.И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № - от 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Н. И.В.

Взыскать с Н.И. В.в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 2010 года № - в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать с Н.И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.С. Евтухова