Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2016 ~ М-150/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-230/16            

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 29 июня 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Хаустовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к ответчику Хаустовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2013 года между КБ «Канский» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №э-ШР, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 100000 рублей, на срок до 10 сентября 2015 года, под 29 % годовых. Обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащего погашению, сумму процентов за пользование кредитом, ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с тем, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательства у нее перед истцом по состоянию на 18 марта 2016 года, образовалась задолженность в размере 69194 руб. 70 коп., из которых текущая задолженность по кредиту – 49924,77 руб., по процентам – 19269,93 руб.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69194 руб. 70 коп., а так же взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2276 руб.

Определением судьи от 08 апреля 2016 года на основании ходатайства истца об обеспечение иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Хаустовой ФИО5 в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 71470 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 70 копеек, находящееся у нее или других лиц (л.д. 42).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 49).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаустова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску, контррасчет не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отложении судебного разбирательства (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, поскольку судом ответчик извещена надлежащим образом, а последняя, уклоняется от явки в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 сентября 2013 года между КБ «Канский» ООО и Хаустовой Т.Н. был заключен кредитный договор №э-ШР, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № с предельным лимитом 100000 рублей, на срок до 03 августа 2015 года, под 29 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться в соответствии с кредитным договором (л.д. 6-8).

Ответчиком Хаустовой Т.Н. подписан кредитный договор, приложение к кредитному договору, также ответчик ознакомлена с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора для учета выдачи и погашения кредита Кредитор открывает Заемщику ссудный счет управление, которым осуществляется картой КБ «Канский» ООО.

Как следует из п. 2.4 Кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются Кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен договор.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и в срок установленный кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате независимо от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

В соответствии с п. 4.5 Заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Из материалов дела (ссудного счета заемщика) усматривается, что ответчик Хаустова Т.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились ею несвоевременно, не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием расторгнуть кредитный договор, однако ответ на данное письмо в адрес истца не поступил (л.д. 16-19).

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условия кредитного договора ответчиком (заемщиком) Хаустовой Т.Н., что дает право истцу на основании п. 2 ст.811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, приложенному к иску, на 18 марта 2016 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 69194,70 руб., в том числе: текущая задолженность – 49924,77 руб.; проценты – 19269,93 руб. (л.д. 20).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет является математически верным, основанном на условиях договора и нормах гражданского законодательства. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Хаустовой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 69194,70 руб., в том числе: текущая задолженность – 49924,77 руб.; проценты – 19269,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2276 руб., уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № 3 от 28 марта 2016 года (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Хаустовой ФИО6 в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 69194 (шестьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 70 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.А. Корнев