Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2014 ~ М-1340/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1480/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

город Соликамск    24 июля 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.А.,

с участием представителя истца - ст.помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

представителя третьего лица МБУ «Управление благоустройства г. Соликамска» Акулова А.А., действующего на основании письменной доверенности,

представителя третьего лица МКУ «Управление капитального строительства г. Соликамска Лягаевой Е.Н., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска об обязании совершить определенные действия,

установил:

Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Соликамский городской суд с иском к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований указал на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований безопасности дорожного движения на территории Соликамского городского округа установлено следующее. При обследовании участка автомобильной дороги <...>) отсутствует дорожная разметка, в том числе на пешеходных переходах, чем нарушен п.п. 4.2.2 ГОСТ Р 5057993, в соответствии с которым дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

Просит обязать муниципальное образование «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска в срок до <дата> привести участок автомобильной дороги, расположенный в Соликамском городском округе <...>) в соответствии с требованиями п.п. 4.2.2 ГОСТ Р 50579-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 года № 221 - нанести дорожную разметку, в процессе эксплуатации хорошо различимую в любое время суток.

Представитель истца- ст. помощник Соликамского городского прокурора Желудовская Т.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска. Просила суд принять письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика Муниципальное образование «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. С заявленным истцом ходатайством согласился.

Третье лицо МО МВД России «Соликамский» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица МБУ «Управление благоустройства г. Соликамска» Акулов А.А., действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился. Пояснил о добровольном исполнении ответчиком возложенных на него законодательством обязанностей.

Представитель третьего лица МКУ «Управление капитального строительства г. Соликамска» Лягаева Е.Н., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании с заявленным ходатайством согласилась.

Суд, заслушав представителя истца, представителей третьих лиц, изучив письменное ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, в соответствии с которой дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив доводы письменного заявления Соликамского городского прокурора, материалы дела, суд считает, что заявление Соликамского городского прокурора об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации города Соликамска об обязании совершить определенные действия прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья С.Н. Боброва