Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3508/2017 от 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе:

председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Моисеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3508/17

по иску Степаненко П С к ИП Жирнову И В о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 01.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(с учетом дополнительного соглашения от 15.09.2012г.) об оказании истцом платных юридических услуг ответчику по взысканию денежных средств по договорам подряда № от 01.06.2010г. и №. с ООО «Стрелец» на сумму 2 500 000 руб.

Помимо этого 14.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(с учетом дополнительного соглашения от 15.09.2012г.) об оказании истцом платных юридических услуг ответчику по консультированию, а также в случае необходимости по представлению защиты интересов ответчика в кредитной организации – ООО КБ «Камчатка» в связи с ее банкротством на сумму 1 000 000руб.

С учетом дополнительных соглашений от 15.09.2012г. срок оплаты по вышеуказанным договорам был установлен до 25.11.2012г.

По истечении установленного срока, ответчиком оплата услуг истца произведена не была, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 3 500 000руб.

26.11.2012г. между истцом и ответчиком было заключено соглашении о новации, по условиям которого обязательство ответчика по уплате денежных средств в размере 3 500 000руб. было заменено на заемное обязательство, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть указанные денежные средств в срок до 30.11.2015г.

Пунктом 2.2 Соглашения о новации было предусмотрено, что предоставление заемных средств является платным и составляет 25 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения о новации при несвоевременном возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,2 % от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки.

28.03.2016г. решением Хорошевского районного суда г.Москвы(с учетом определения суда об исправлении описки от 01.07.2016г.) в ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 3 500 000руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2012г. по 03.03.2016г. в размере 2 899 646,15руб., неустойка(проценты) за нарушение срока возврата заемных средств за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 30 000 руб., неустойка(проценты) за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 1 316руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141руб. Решение суда вступило в законную силу.

По состоянию на 31.01.2017г. решение суда ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. включительно проценты за пользование заемными средствами в размере 809 373,15руб., неустойку(проценты) за нарушение срока возврата заемных средств в размере 809 373,15руб., неустойку(проценты) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 662руб.,

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.27), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.20-22), который возражал против заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

01.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.09.2012г.), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику по его заданию платные юридические услуги по одному конкретному делу – предоставление интересов заказчика по делу о взыскании денежных средств по договорам подряда от 01.06.2010г. № * и от 01.04.2012г. № * с ООО «Стрелец». Стоимость работ и услуг сторонами оценивается в сумме 2 500 000руб.(л.д.7)

14.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных юридических услуг(в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.09.2012г.), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает заказчику по его заданию платные юридические услуги по одному конкретному делу – предоставление интересов заказчика в деле по взысканию денежных сумм(денежного вклада) с ООО КБ «Камчатка», в связи с его банкротством. Стоимость работ и услуг сторонами оценивается в сумме 1 000 000руб.(л.д.8)

26.11.2012г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации по договорам оказания платных юридических услуг от 01.08.2012г. и от 14.09.2012г.(л.д.9)

В соответствии с п. 1.5 ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 3 500 000руб. в срок до 30.11.2015г.

В соответствии с п.2.2 Соглашения предоставление заемных средств является платным. За пользование заемными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 25 % в год от суммы займа.

В соответствии с п.3.1 Соглашения при несвоевременном возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от невыплаченной в сурок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заёмные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путём составления заёмщиком расписки и(или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заёмных вещей (ст. 808 ГК РФ)

По общему правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из заключённых ранее договоров займа или иного основания, может быть заменён заёмным обязательством. Замена долга заёмным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации(ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа(ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

28.03.2016г. решением Хорошевского районного суда г.Москвы, в редакции определения Хорошевского районного суда г.Москвы от 01.07.2016г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 3 500 000руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 26.11.2012г. по 03.03.2016г. в размере 2 899 646,15руб., неустойка(проценты) за нарушение срока возврата заемных средств за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 30 000руб., неустойка(проценты) за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 30.11.2015г. по 03.03.2016г. в размере 1 316руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016г.(л.д.10-12)

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 6 433 103,15руб. перечислены 01.02.2017г. инкассовым поручением № * по реквизитам, указанным истцом(л.д.48)

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного стороной истца расчета исковых требований следует:

-проценты за пользование заемными средствами за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. включительно составляют 809 373,15руб.(3 500 000руб. * 25 % / 360дн. * 333дн.);

-неустойка за нарушение срока возврата заемных средств за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. включительно составляет 2 331 000руб.(3 500 000руб. * 0,2 % * 333дн.);

-неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. включительно составляет 4 662руб.(7 000руб.* 0,2 % * 333дн.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 28.03.2016г. факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа установлен, в том числе и нарушение условий договора по возврату займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку(штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки(штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом в размере 809 373,15руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 100 000руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. в размере 809 373,15руб., неустойку за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 100 000руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 662руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 340,35руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненко П С к ИП Жирнову И В о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Жирнова И В в пользу Степаненко П С проценты по договору за период с 04.03.2016г. по 31.01.2017г. в размере 809 373,15руб., неустойку за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 100 000руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 662руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 340,35руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья В.В. Аганина