Дело № 12-1012/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 28 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских, рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Первая строительная компания» на постановление Государственной инспекции труда в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Открытого акционерного общества «Первая строительная компания» на постановление Государственной инспекции труда в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является<адрес>, расположенный на территории Советского муниципального района города Челябинска.

    При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории Советского муниципального района города Челябинска (юрисдикция Советского районного суда города Челябинска).

    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. (ред. ДД.ММ.ГГГГ) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов административного дела установлено, что должностным лицом Государственной инспекции труда в Челябинской области было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось. Считать, что по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Первая строительная компания» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ было проведено административное расследования, не имеется никаких оснований.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица, а по месту нахождения органа, вынесшего постановление.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба Открытого акционерного общества «Первая строительная компания» подлежит рассмотрению в Советском районном суде города Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: « ____» ______________ 2018 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1012/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Первая строительная компания"
Другие
И.В. Дыдров
Суд
Центральный районный суд г. Челябинска
Судья
Главатских Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
centr--chel.sudrf.ru
28.09.2018Материалы переданы в производство судье
28.09.2018Направлено по подведомственности
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее