Мотивированное решение от 25.09.2020 по делу № 02-0946/2020 от 10.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Канториной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/20 по иску ООО «Рольф-Моторс» к Щербаковой И. А. о взыскании задолженности и по встречному иску о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными,

установил:

ООО «Рольф-Моторс» обратились в суд с иском к Щербаковой И.А., в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № …. от 21.09.2019г. в размере 291 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 110,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2019г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №…., в тот же день было заключено дополнительное соглашение к договору. Согласно условиям договора покупатель покупает у продавца автомобиль по цене 3 771 000 рублей. По условиям дополнительного соглашения указанная в договоре цена автомобиля с учетом скидки в размере 291 000 рублей, каковая предоставляется при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Изначально ответчиком были выполнены условия предоставления скидки в размере 291 00 рублей, в том числе заключен договор страхования автомобиля (КАСКО) и страхование жизни, в связи с чем, цена автомобиля составила для ответчика 3 480 000 рублей. Однако впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования жизни, на основании которого указанный договор был расторгнут. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 21.09.2019г. к договору купли-продажи транспортного средства и оборудования при таких обстоятельствах цена автомобиля составляет 3 771 000 рублей, и у ответчика возникает обязательство по оплате дополнительной денежной суммы в размере 291 000 рублей.

Поскольку досудебная претензия с требованием произвести доплату по договору купли-продажи ответчиком не удовлетворена, ООО «Рольф-Моторс» вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Не согласившись с требованиями общества, Щербакова И.А. обратилась в суд со встречными требованиями о признании пунктов дополнительного соглашения недействительными.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на вышеуказанный договор купли-продажи и дополнительное соглашение к договору, не оспаривала обстоятельства их заключения. Между тем, Щербакова И.А., признавая  и подтверждая факт исполнения ею обязательств, указанных в п. 2 дополнительного соглашения к основному договору, получила скидку на цену автомобиля, в связи с чем ей было выдано по акту передачи транспортное средство. Таким образом, свои требования стороны договора исполнили. Сам по себе факт расторжения договора страхования жизни  Щербаковой И.А. после исполнения всех обязательств сторонами договора не может являться основанием для применения условий пунктов 4 и 6 дополнительного соглашения для доплаты стоимости автомобиля. Ссылаясь по положения ст. 958, 168, п.1, ст.16 Закона о защите прав потребителей истец просит признать пункты 4 и 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №…. от 21.09.2019г. недействительными и применить последствия недействительности дополнительного соглашения в этой части.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

  Судом установлено, что 21.09.2019г. между ООО «Рольф-Моторс»  и Щербаковой И. А. заключен договор купли-продажи транспортного средства №….., согласно которому последняя приобрела у истца автомобиль по цене 3 771 000 рублей (п. 2.1 договора). При этом, в соответствии с заключенным между теми же сторонами дополнительным соглашением от 21.09.2019г. к указанному договору, стоимость автотранспортного средства составляет 3 480 000 рублей, и указана с учетом скидки в размере 291 000 рублей, предоставляемой продавцом (истцом) покупателю (ответчику) с учетом приобретения покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца.

Пунктом 4 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказался от иных договоров, перечисленных а п.2 соглашения полностью или в части или досрочного расторжения данных договоров, в таком случае акция (скидка) на автотранспортное средство, указанная в п. 1 настоящего соглашения автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. В дополнительном соглашении указано, что текст этого соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, значение и смысл соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

С условиями договора и дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, которая им не оспаривалась.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи транспортного средства и оборудования № …., передано истцом и принято ответчиком.

25.09.2019г. между ОА «СК МетЛайф» и Щербаковой И.А. был заключен договор страхования жизни № СМ ….

В тот же день продавец (истец) передал, а покупать (ответчик) принял автомобиль по договору купли-продажи № Т … от 21.09.2019г.

25.09.2019г. сведения о новом владельце автомобиля были внесены в ПТС.  

По заявлению Щербаковой И.А договор страхования жизни № СМ …. был расторгнут 26.09.2019г., сумма страховой премии была возвращена Щербаковой И.А. в полном объеме.

Истец по первоначальному иску  в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставил в адрес ответчика требование об оплате ответчиком 291 000 рублей на счет продавца, указанный в договоре купли-продажи. Вместе с тем данное требование ответчиком не было исполнено.

Суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи транспортного средства № …. 21.09.2019г. и дополнительного соглашения к нему от 21.09.2019г., содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком,   действия последнего по заключению договоров страхования, и последующий отказ ответчика от   услуг страхования жизни, пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учётом дополнительного соглашения цене в размере 3 480 000  рублей.

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (3 771 000 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи (3 480 000 руб.). При этом, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.   В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 291 000 руб. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 291 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договоров, перечисленных в дополнительном соглашении полностью или в части, или досрочного расторжения, которую ответчик понимал и осознавал, что указанные договоры страхования относятся к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку данные договоры страхования были заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

 В свою очередь ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании пунктов 4 и 6 недействительными,  ссылается на то, что заключая соглашение стороны  достигли по всем существенным условиям договора, в части предмета договора – автомобиль и его стоимости – 3 480 000 руб. соглашения. Требования истца о взыскании доплаты по договору купли продажи автомобиля в размере предоставленной скидки свидетельствует об изменении стоимости товара, что недопустимо по прекращенному исполнению (ст. 407 ГК РФ).

Указанные доводы суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. п. 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из   толкования п. п. 4 условий заключенного сторонами дополнительного соглашения следует, что в случае отказа полностью или в части или досрочного расторжения покупателем данных договоров, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки.

 Согласно п. 6 дополнительных соглашений текст соглашений был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл соглашений сторонам ясен и понятен, соответствует их целям и намерениям.  

Суд отмечает, что стороны при заключении договора купли-продажи и соглашения о предоставлении скидки, добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, и последующий отказ ответчика от   услуги страхования жизни, в связи с чем при заключении договоров купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация об их цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобили и приобрел автомобиль по согласованной договорами с учетом дополнительного соглашения цене в размере 3 480 000 руб., в связи с чем  суд не усматривает в дополнительном соглашении изменения цены договора и оснований для признания пунктов 4 и 6 соглашения недействительными.

Удовлетворяя требования ООО « Рольф-Моторс», суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме  6 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ 6 110 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░: