Приговор по делу № 1-144/2019 от 28.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     19 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Казак С.В.,

защитника – адвоката Фирсова И.А.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении Казак С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут Казак С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, приехал на адрес: <адрес>, где отыскал тайник с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, относящийся к наркотическим средствам, массой – 0,2660 грамма, что является значительным размером.

После приобретения вышеуказанного наркотического средства Казак С.В. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при этом Казак С.В. с целью сокрытиях своих преступных действий при задержании сотрудниками полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство около 22 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, сбросил на участок местности у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 30 минут на участке местности у <адрес> было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, а в последствии изъято.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Изъятое у Казак С.В. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Казак С.В. незаконно приобрел, относится именно к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия Казак С.В., как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, которые ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание Казак С.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать Казак С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Казак С.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденев