Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2012 (2-2852/2011;) ~ М-2733/2011 от 18.11.2011

Дело № 2-219/12

Поступило 18.11.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2012 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Гаврюшовой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Усачева Сергея Владимировича к Усачеву Эдуарду Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Усачев С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что является нанимателем комнаты, расположенной <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанной комнате зарегистрирован его брат Усачев Э.А., который в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселился из комнаты и выехал в неизвестном направлении. Точный адрес ответчика истцу неизвестен, предположительно он проживает в <адрес>. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, истец вынужден оплачивать за него коммунальные услуги, единолично нести бремя содержания квартиры. Личных вещей в комнате ответчик не оставил. Ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не проживает в течение длительного времени, что не может свидетельствовать о временном его отсутствии, следовательно, утратил право пользования комнатой.

Просит суд признать Усачева Э.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязать УФМС России по Новосибирской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному месту регистрации.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усачев Э.А. в суд не явился, извещался по месту регистрации по <адрес>, откуда судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлять его интересы адвокат в суд не явился.

Третье лицо УФМС РФ по Новосибирской области представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв, в котором возражали против иска. В отзыве указали, что не могут являться третьим лицом по делу, т.к. вынесенное по делу решение не может отразиться на правах управления. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, следовательно, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета будет являться решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Вопросы о снятии гражданина с регистрационного учета не могут быть разрешены судом при отсутствии со стороны УФМС отказа гражданину в вопросе снятия с регистрационного учета. Суд,, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что А.Н. являлась нанимателем жилого помещения площадью 17,3 кв.м., расположенного в коммунальной квартире в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы ее сыновья Усачев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Усачев Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ

А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом не представлены доказательства выезда ответчика на иное постоянное место жительства либо приобретения права пользования или собственности на иное жилое помещение и суд таковыми не располагает. Так, согласно, сообщений Новосибирского филиала ФГУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах Усачева Э.А. на недвижимое имущество в г.Новосибирске не имеется. Неполучение ответчиком судебных извещений не подтверждает того факта, что ответчик в спорной жилом помещении не проживает.

Как следует из материалов дела, как истец, так и ответчик были вселены в квартиру прежним нанимателем А.Н. Утверждения истца о том, что Усачев Э.А. выселился из комнаты в ДД.ММ.ГГГГ и выехал в неизвестном направлении, противоречат материалам дела, поскольку Усачев Э.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении гораздо позднее указанной даты-ДД.ММ.ГГГГ. Более того, сам истец фактически не проживает в данной комнате, в приложении к иску указал, что проживает в <адрес>, куда и просил направлять ему корреспонденцию.

Представленные истцом квитанции подтверждают лишь факт разовой оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги истцом ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4999,96 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в то время как после оплаты сумма долга составляет 41772,12 рублей.

Таким образом, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. выезд ответчика на иное постоянное место жительства не доказан.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Усачеву Сергею Владимировичу в иске к Усачеву Эдуарду Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Верно:

Судья Нефедова Е.П.