Решение по делу № 33а-2712/2021 от 28.06.2021

33а-2712/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя Ковалева А.А. – Сидневой А.М. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года по административному делу № 2а-1389/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 17 по Московской области к Ковалеву А.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 17 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Ковалева А.А. недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 417 457 рублей и пени по земельному налогу за 2016 и 2017 года в размере 37 614,33 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Ковалев А.А. является собственником земельного участка, на который налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2017 год.

Поскольку задолженность по земельному налогу за 2017 год в полном объеме уплачена, а также несвоевременно уплачен земельный налог за 2016 год, налоговым органом были начислены пени.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

С Ковалева А.А. в пользу ИФНС России № 17 по Московской области взыскана недоимка по земельному налогу в размере 417 457 рублей и пени в размере 37 614,33 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Ковалева А.А. просит об отмене решения суда, поскольку в настоящее время взыскиваемая задолженность отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ковалев А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***.

В связи с чем 19.08.2018 года налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2017 год, о чем Ковалеву А.А. было направлено налоговое уведомление № 70219855.

Поскольку в установленный срок земельный налог за 2017 и 2016 года не был уплачен, то были начислены пени, и Ковалеву А.А. были направлены требования № 71189 от 09.08.2018 года и № 4335 от 01.02.2019 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Однако в соответствии с пояснениями представителя административного истца, поступившими в суд апелляционной инстанции, в настоящее время взыскиваемая по данному делу задолженность по налогу и пеням отсутствует, поскольку была уплачена Ковалевым А.А. в полном объеме.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания недоимки по налогу и пени отсутствуют.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи