Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2019 ~ М-170/2019 от 21.08.2019

№(19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя истца - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес>. Основанием обращения в суд с иском послужило то, что ответчик по указанному адресу не проживает с 2017 года, в настоящее время живет по другому адресу.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме.

От представителя истца ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Октябрьский» по Амурской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от предъявленных требований.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление представителя истца ФИО7 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░