Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-31752/2013 от 07.11.2013

Судья Шипикова А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.№ 11-31752

08 ноября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

дело по частной жалобе представителя компании «Динател Капитал Лимитед» Сероштан В.А.

на определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 12 июля 2013 г., которым апелляционная жалоба компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-189/2013 по иску компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» к ООО «Легард+» и Нежмакову Павлу Сергеевичу о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, по иску компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» к компании «ЛАКСИ ЛТД», Синеву Денису Сергеевичу о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на недвижимое имущество – возвращена,

у с т а н о в и л а:

07 июня 2013 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-189/2013 по иску компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» к ООО «Легард+» и Нежмакову Павлу Сергеевичу о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, по иску компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» к компании «ЛАКСИ ЛТД», Синеву Денису Сергеевичу о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на недвижимое имущество.

14 июня 2013 года представителем компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» Сероштан В.А. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи от 14 июня 2013 года была оставлена без движения на срок до 11 июля 2013 года.

12 июля 2013 года судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» Сероштан В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении представителю компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» копии определения судьи от 14 июня 2013 года.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2013 года представитель указанной компании был ознакомлен в канцелярии суда с материалами гражданского дела № 2-189/2013, ему вручена копия судебного решения, составленного в окончательной форме. 14 августа 2013 года представителем компании «ДИНАТЕЛ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» подана апелляционная жалоба с соблюдением требований, содержащихся в ст. 322 ГПК РФ, приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Так как судья указанные обстоятельства при вынесении обжалуемого определения во внимание не принял, следует признать, что данное определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 12 июля 2013 года отменить.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 года, направив копии апелляционной жалобы и уведомление о явке в заседание апелляционной инстанции на 06 декабря 2013 года в 12.30.

Председательствующий

Судьи