Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0176/2020 от 17.07.2020

Определение

дата город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., 

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В., 

с участием адвоката третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене третьего лица правопреемником по гражданскому делу № 2-3080/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

дата судом было вынесено решение по указанному гражданскому делу.

Апелляционным определением от дата дело направлено в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданных апелляционных жалоб для рассмотрения в Московский городской суд с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, не возражали против замены правопреемника третьего лица фио на фио.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего адвоката фио, которая не возражала против замены правопреемника третьего лица фио на фио, поскольку она единственный наследник умершего наследодателя.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос о замене третьего лица правопреемником при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в двух томах, приходит к следующему выводу.

дата Останкинским районным судом города Москвы было вынесено решение и постановлено: «Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.» /том 2 л.д. 48-53/

дата от третьего лица фио в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. /том 2 л.д. 56-61/

дата представителем ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. /том 2 л.д. 69-74/

Апелляционным определением от дата дело направлено в Останкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданных апелляционных жалоб для рассмотрения в Московский городской суд с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ. /том 2 л.д. 100-102/

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, 14 января 2020 года умер фио, что подтверждается копий свидетельства о смерти. /том 2 л.д. 62/

Как следует из копии наследственного дела, открытого дата, наследником умершего фио является фио /том 2 л.д. 116-127/

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым допустить замену фио на фио.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора фио по гражданскому делу № 2-3080/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – правопреемником фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.  

Судья Л.В. Шокурова.