Решение по делу № 2-2049/2019 ~ М-1940/2019 от 03.09.2019

№ 2 – 2049/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2049/2019 по иску ООО «Сворк – 102» к Салимгарееву Фанилю Уелдановичу о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сворк – 102» обратилось в суд с иском к Салимгарееву Ф.У. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между гражданином Салимгареевым Ф.У. и ООО «СВОРК-102» был заключен договор возмездного оказания услуг №..., согласно которому исполнитель обязался по заданию ответчика оказать юридические услуги, указанные в п. №... договора, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Согласно п. №... цена услуг, оказываемых исполнителем, состоит из ежемесячной оплаты в размере 13 000 руб. П.№.... договора предусматривал, что цена услуг оплачивается заказчиком ежемесячно не позднее ... числа каждого календарного месяца до даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина. Окончание оказания услуг определяется датой утверждения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина (п.№... Договора). ... в отношении гражданина Салимгареева Ф.У. Арбитражный суд РБ вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу № №... (резолютивная часть объявлена ...). Таким образом, исполнитель в полном объеме выполнил обязательства по договору, заключенному с истцом. На дату окончания оказания услуг, т.е. на ..., задолженность ответчика перед исполнителем за оказанные услуги составляла 90 757 руб. ... между истцом и ответчиком был подписан заключительный акт приема-передачи оказанных услуг по договору, согласно которого стороны договорились, что указанную сумму заказчик обязуется выплатить исполнителю в срок до ... согласно графику. ... ответчиком на счет истца в счет оплаты задолженности за оказанные услуги была перечислена сумма в размере 29 700 руб. С указанной даты больше ни единого платежа со стороны ответчика не поступало. ... истцом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в срок до ... Однако, данная претензия ответчиком не исполнена. На дату подачи искового заявления за ответчиком числится долг в размере 61 057 руб. Просит взыскать с Салимгареева Ф.У. в пользу ООО «СВОРК-102» денежную сумму в размере 61057 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2032 руб.

Представитель ООО «СВОРК-102», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Салимгареев Ф.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеются телеграфные уведомления, отчёт об отслеживании почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Салимгареев Ф.У., извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ... между Салимгареевым Ф.У. и ООО «СВОРК-102» заключен договор возмездного оказания услуг №..., согласно которому исполнитель ООО «СВОРК-102» обязался по заданию заказчика Салимгареева Ф.У. оказать юридические услуги, указанные в п. №.... договора, а Салимгареев Ф.У. обязался оплатить оказанные услуги.

Пунктом №.... договора предусмотрено оказание следующих юридических услуг:

- консультация в области применения Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и процедурах банкротства,

- проведение анализа, представленных заказчиком документов;

- определение наличия признаков банкротства, возможности и целесообразности банкротства для заказчика;

- по согласованию сторон, подготовка и предъявление запросов в кредитные организации, банки, микрофинансовые организации о предоставлении документов, содержащихся в п. №.... Приложения №... к настоящему договору (в случае отсутствия аргументированного ответа либо непредставление (в течение месячного срока с момента подачи соответствующего запроса) или отказа в предоставлении кредитными организациями, банками и микрофинсовыми организациями указанных документов, подготовка и подача жалобы в надзорные органы;

- снятие копий с представленных заказчиком документов;

- подготовка формы списка кредиторов и должников гражданина в соответствии с Приложением № 1 к приказу, утвержденному Минэкономразвитием России «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом»;

- подготовка формы описи имущества гражданина в соответствии с Приложением № 2 к приказу, утвержденному Минэкономразвитием России «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом»;

- подготовка заявления (и приложений к нему) о признании гражданина банкротом (в случае если зказчик имеет признаки банкротства и намерен подавать соответствующее заявление в арбитражный суд) и предъявление его арбитражный суд;

- сопровождение процедур банкротства заказчика, в том числе участие в судебных заседаниях, собраниях кредиторов;

- представление интересов заказчика перед кредиторами, арбитражными управляющими, финансовыми управляющими, также всеми лицами и органами (поименованными в доверенности выданной заказчиком на имя лиц, представленных исполнителем), в том числе ведение переговоров,

Согласно п. №... цена услуг, оказываемых исполнителем, состоит из ежемесячной оплаты в размере 13 000 руб.

Пунктом №.... договора предусмотрено, что цена услуг оплачивается заказчиком ежемесячно не позднее ... числа каждого календарного месяца до даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с заключительным актом приёма – передачи оказанных услуг от ..., в период с ... по ... исполнителем были выполнены работы и оказаны услуги согласно договору №... возмездного оказания услуг от ... В указанные сроки были оказаны услуги по признанию гражданина банкротом о чем вынесено Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... по делу № №... г.

Согласно п.№... акта приёма – передачи оказанных услуг от ..., выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиями договора, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг.

Из пункта №... акта приёма – передачи оказанных услуг от ... следует, что задолженность за оказанные услуги заказчика перед исполнителем по договору №... от ... возмездного оказания услуг от ... на дату подписания акта составляет 90 757 руб. Указанную сумму заказчик обязуется оплатить исполнителю в полном объеме в срок до ... по следующему графику: в срок до ... в размере 22 689,25 руб.; в срок до ... в размере 22 689,25 руб.; в срок до ... в размере 22 689,25 руб.; в срок до ... в размере 22689,25 руб.

Акт подписан сторонами, претензий и замечаний у сторон на момент подписания акта не было, доказательств обратного суду не представлено.

... Салимгареевым Ф.У. на счет истца в счет оплаты задолженности за оказанные услуги была перечислена сумма в размере 29 700 руб., что подтверждается платёжным поручением №... от ...

Иных платежей в счет исполнения обязательств от ответчика не поступало.

ООО «СВОРК-102» в адрес Салимгареева Ф.У. была направлена претензия.

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности Салимгареевым Ф.У. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с учётом проплаченной суммы, задолженность Салимгареева Ф.У. перед ООО «СВОРК-102» составляет в размере 61057 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду возражение относительно исковых требований и взыскиваемых сумм.

Однако Салимгареев Ф.У. контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг, суд считает, исковые требования ООО «Сворк – 102» о взыскании с Салимгареева Ф.У. денежных средств подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ООО «Сворк – 102» удовлетворяются судом в полном объёме, с Салимгареева Ф.У. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,71 руб., из расчёта удовлетворенных требований на сумму 61 057 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сворк – 102» к Салимгарееву Фанилю Уелдановичу о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Салимгареева Фаниля Уелдановича в пользу ООО «Сворк – 102» денежные средства в сумме 61 057 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 031,71 руб., всего 63088,71 руб. (шестьдесят три тысячи восемьдесят восемь рублей 71 копейка).

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019 г.

Судья: Абсалямова Д.Р.