Приговор по делу № 1-89/2013 от 04.04.2013

Дело 1-89\13

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2013 г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Загидуллина ФИО7

адвокатов подсудимых Мамаевой ФИО5 Ильясова ФИО6

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению:

Смоленова ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кондаурова ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Смоленов ФИО3 совместно с Кондауровым ФИО4 находясь в вагончике возле строящегося объекта около моста на трассе <адрес> на территории <адрес>, распили один баллон пива в количестве 2,5 литра. После распития спиртного, с целью прогуляться, Смоленов ФИО3 с Кондауровым ФИО4 вышли из вагончика и направились в сторону центра <адрес>. На трассе <адрес> они остановили легковую автомашину марки <данные изъяты> на которой доехали до гипермаркета <адрес> по <адрес>. Далее, Смоленов ФИО3 с Кондауровым ФИО4 пешком направились в сторону центра <адрес>, между домами № и № по <адрес>, зашли во дворы домов. Когда шли по улице, Смоленов ФИО3 из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Кондауровым ФИО4 на совершение тяжкого преступления, а именно договорились найти мужчину, и применив в отношении него насилие, не опасное для жизни, открыто похитить у последнего ценные вещи. Проходя мимо домов № и № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Смоленов ФИО3 с Кондауровым ФИО4 заметили мужчину, который шел навстречу. Смоленов ФИО3 действуя совместно и согласованно с Кондауровым ФИО4 с целью незаконного обогащения, когда Гусев ФИО1 проходил между ними, резко развернулись в направлении движения последнего и с целью открытого хищения ценных вещей, одновременно нанесли по одному удару Гусеву ФИО1 а именно Смоленов ФИО3 левой рукой по затылку, Кондауров ФИО4 правой рукой в область шеи Гусева ФИО1 От полученных ударов Гусев ФИО1 потерял равновесие и упал на землю. После чего, Смоленов ФИО3 и Кондауров ФИО4 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Гусев ФИО1 лежит на земле и находится в беспомощном состоянии, Смоленов ФИО3 с шеи последнего рывком сорвал, тем самым открыто похитил золотую цепочку стоимостью 12.000рублей с подвеской в виде креста стоимостью 6.000 рублей, а Кондауров ФИО4 с целью обнаружения и открытого хищения других ценных вещей, проверял содержимое в карманах куртки и брюк ФИО1

Завладев похищенным, Смоленов ФИО3 с Кондауровым ФИО4 с места преступления скрылись, однако похищенным имуществом распорядиться не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Смоленов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Действиями Смоленова ФИО3 и Кондаурова ФИО4 Гусеву ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде: полосовидное кровоизлияние шеи слева, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Смоленов ФИО3 и Кондауров ФИО4 совершили умышленное преступление – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни, т.е преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смоленов ФИО3 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на заработки, где встретился со своим знакомым Ильясовым ФИО8 На территории <адрес> в районе гипермаркета <адрес> в вагончике строительного объекта он с Ильясовым ФИО8 временно проживал, работал на стройке по найму вместе Ильясовым ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ они находились в вагончике, у них был выходной день, отмечали праздник. С ним были Ильясов ФИО8 и их общий знакомый Кондауров ФИО4 который также работал вместе с ними на стройке и проживал в соседнем вагончике. На троих распили баллон пива 2,5 литров. После распития спиртного Ильясов ФИО8 предложил сходить в магазин за сигаретами. Они втроем он, Кондауров ФИО4 и Ильясов ФИО8 пошли в центр <адрес>. Кондауров ФИО4 предложил кого-нибудь ограбить. Когда шли по какой-то <адрес>, навстречу им попался ранее незнакомый Гусев ФИО1 Время было около ДД.ММ.ГГГГ Они остановились, Кондауров ФИО4 предложил отобрать у этого парня денежные средства или ценное имущество. Он был пьяный, поэтому согласился и один раз ударил левой рукой по затылку Гусева ФИО1 Также Кондауров ФИО4 ударил Гусева ФИО1 рукой по шее. От удара Гусев ФИО1 упал на снег лицом вниз. Затем он-Смоленов ФИО3 с шеи Гусева ФИО1 сорвал цепочку. Кто обыскивал карманы Гусева ФИО1 не помнит. Гусев ФИО1 стал кричать и он с Ильясовым ФИО8 побежали в сторону домов. Куда побежал Кондауров ФИО4 он не видел. Гусев ФИО1 побежал за ним и Ильясовым ФИО8 и кричал: «Стойте!», но они продолжили бежать. Когда он один переходил какую-то улицу, навстречу вышли сотрудники полиции и крикнули: «Стойте!». Он остановился и в это время выкинул цепочку, которую сорвал с шеи Гусева ФИО1 Сотрудники полиции задержали его. Потом подошел Гусев ФИО1 который опознал его. Цепочку нашли на том месте, где он ее выкинул. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил вдвоем с Кондауровым ФИО4

В судебном заседании подсудимый Кондауров ФИО4 вину не признал и показал, что в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ Устроился на работу по найму на возведение многоэтажного дома в <адрес>. Проживал на объекте в вагончике с работниками бригады. Смоленов ФИО3 и Ильясов ФИО8 проживали в другом вагончике. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, они в вагончике распивали спиртные напитки. Ильясов ФИО8 предложил еще выпить, и сходить в магазин за выпивкой и сигаретами, он отказался. Ильясов ФИО8 и Смоленов ФИО3 вдвоем ушли. Около ДД.ММ.ГГГГ к нему в вагончик пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства. Грабеж он не совершал, т.к со Смоленовым ФИО3 и Ильясовым ФИО8 никуда не ходил, а был в вагончике.

Однако, вина подсудимых в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший Гусев ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у тещи. После 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Сергеем и его сожительницей пошли на ООТ <адрес> напротив <адрес>. После чего, немного постояв на ООТ <адрес> и пообщавшись с Сергеем и его сожительницей, он один пошел обратно в квартиру к теще. Проходя мимо здания по адресу: <адрес> он увидел ранее ему незнакомых парней. Время было примерно 00.50 час. Один из них находился в стороне, а двое из них шли ему навстречу. Когда он проходил между шедших ему навстречу этих двух парней, почувствовал резкий удар по затылку и в область шеи. От удара он упал на снег, но сознание не терял. Он почувствовал, что кто-то начал обыскивать его карманы, но в карманах ничего не нашел. Кто-то из них сорвал с его шеи золотую цепочку, на которой висел золотой крестик. После чего они побежали. Он встал и увидел, как парень в куртке темного цвета и в шапке черного цвета забегает за <адрес>. Он побежал за ним, при этом звал на помощь полицию. Парень добежал до перекрестка <адрес> и повернул налево, затем свернул в сторону двора <адрес>, перепрыгнул забор, скрылся. К нему подбежали сотрудники полиции и по рации стали передавать информацию на задержание парня. В это время к ним подъехала патрульная машина и сотрудники сообщили, что где-то поймали одного парня. На патрульной машине поехали на проезжую часть возле <адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему парень. Он опознал данного парня по куртке из тряпичного материала, на голове была шапка черного цвета. На момент совершения преступления, он его лица не видел. Другого парня он опознать не может, т.к все произошло в считанные секунды. Сотрудники полиции сообщили, что данный парень до задержания, что-то успел скинуть. В ходе осмотра один из сотрудников полиции на снегу обнаружил золотую цепочку без подвески. Он опознал эту цепочку по плетению и по замку, т.к замок нестандартный в виде скобы. Задержанным оказался Смоленов ФИО3 После этого Смоленов ФИО3 был отправлен в отдел полиции. Он совместно с сотрудниками полиции остался на месте задержания Смоленова ФИО3 и обнаружения цепочки. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и произвела изъятие цепочки. Стоимость золотой цепочки пробы «585», массой 10гр. составляет 12000 руб. Стоимость золотой подвески в виде креста составляет 6000 руб. Он не утверждает, что третий парень, который остался стоять, был вместе с теми, которые пошли ему навстречу. Смоленов ФИО3 ущерб ему возместил.

Свидетель Ильясов ФИО8 в суде показал, что он работал по найму на стройке и проживал в строительном вагончике в районе гипермаркета <адрес> в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ по его приглашению также приехал на эту работу его знакомый Смоленов ФИО3 которого он устроил свой вагончик. Смоленов ФИО3 также не официально работал с ним на стройке.

ДД.ММ.ГГГГ. они находились в вагончике, у них был выходной день, отмечали праздник. С ним были Смоленов ФИО3 и их общий знакомый Кондауров ФИО4 который также работал вместе с ними на стройке и проживал в соседнем вагончике. На троих они распили баллон пива 2,5 литра. После распития спиртного они решили прогуляться, и пошли в центр <адрес>. По дороге Кондауров ФИО4 сказал Смоленову ФИО3 и ему, что если встретят кого-нибудь и рядом не будет посторонних лиц, то «шатнем», и заберем ценные вещи. На что он и Смоленов ФИО3 кивком дали свои согласия. Он дал свое согласие, чтобы они его крайним не почувствовали. Также Кондауров ФИО4 сказал, что когда он найдет подходящую жертву, то даст сигнал ударом ладони по плечу Смоленова ФИО3 Они дошли до какой-то остановки ОТ и начали голосовать, т.к маршрутные автобусы в это время не ездили. На а\м <данные изъяты> доехали до гипермаркета <адрес> После чего пешком пошли в сторону центра <адрес>, завернули налево в сторону какой-то улицы. Когда они шли по этой улице, ФИО4 со Смоленовым ФИО3 начали договариваться. Кондауров ФИО4 сказал: «Жертвой будет только мужчина, а женщин трогать не будем!». На что Смоленов ФИО3 кивнул головой. На предложение Кондаурова ФИО4 он-Ильясов ФИО8 ничего не ответил, т.к в это время он разговаривал по сотовому телефону. Ему звонил зять Яиков Владислав (абонентский номер №), его абонентский номер №, разговор был длительностью 49 секунд, звонок поступил ДД.ММ.ГГГГ). Яиков ФИО9 попросил купить ему сигареты. В тот момент в поле зрения появился мужчина. Кондауров ФИО4 кивнул головой на идущего мужчину и сказал: «Это наш товар!». В это время он-Ильясов ФИО8 также продолжал разговаривать по сотовому телефону. Когда сократилось расстояние между ними и мужчиной примерно до 10 метров, Кондауров ФИО4 ударил ладонью по плечу Смоленова ФИО3 После чего они ускорили шаг в сторону мужчины, он понял, что Смоленов ФИО3 и Кондауров ФИО4 у этого мужчины заберут ценные вещи. Т.к он не хотел принимать в этом участие, то замедлил шаг, продолжая разговаривать по телефону, отстал от них. После этого телефонный звонок был прекращен. В это время он увидел, что когда мужчина проходил между Смоленовым ФИО3 и Кондауровым ФИО4 они развернулись в направлении движения мужчины, и Смоленов ФИО3 нанес удар левой рукой в область затылка мужчины, а Кондауров ФИО4 нанес удар кулаком в область шеи. От удара парень потерял равновесие и упал. Смоленов ФИО3 подбежал к парню и рывком сорвал с шеи цепочку. В это время Кондауров ФИО4 проверял карманы парня. Мужчина начал кричать. Он-Ильясов ФИО8 испугался и побежал в сторону домов. Смоленов ФИО3 побежал за ним, а Кондауров ФИО4 в противоположную сторону. Пробежав примерно 1000 метров, возле какого-то гаража он остановился и присел. Смоленов ФИО3 догнал его. В это время он увидел сотрудников полиции. Потом он перепрыгнул забор и побежал в сторону автомашин во дворах. Смоленов ФИО3 бежал за ним. Он залез под а/м <данные изъяты> а Смоленов ФИО3 пробежал мимо него. Потом были слышны голоса. Он подумал, что Смоленова ФИО3 поймали сотрудники полиции. Затем он вышел из-под автомашины и пошел в сторону центра, добежал до магазина и зашел туда, где хотел купить пиво. Но ему не продали. Он вышел из магазина, к нему подбежали сотрудники полиции и произвели задержание.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Яикова ФИО9 следует, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ. работает по найму на стройке возле <адрес> Бригада временно проживает в вагончиках возле стройки. В его бригаде работали Ильясов ФИО8 и Смоленов ФИО3 Ильясов ФИО8 его дальний родственник. С Кондауровым ФИО4 он вообще незнаком. Со слов Ильясова ФИО8 - ФИО4 якобы работал в другой бригаде. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, находились в вагончике. С ним были Яиков ФИО12 Ильясов ФИО8 Смоленов ФИО3 Байданов ФИО10 Яиков ФИО11 В этот день около 22.00 часов Ильясов ФИО8 попросил у него 100 рублей на выпивку. Он ему дал 100 рублей. После этого Ильясов ФИО8 со Смоленовым ФИО3 ушли в магазин. Больше он их не видел. Где-то через час, он начал переживать и позвонил по телефону Ильясову ФИО8 но тот не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз набрал его номер. Ильясов ФИО8 сказал, что сейчас придут домой. Он попросил его купить сигареты. Разговор был длительностью около одной минуты. После этого он лег спать. Разбудили его сотрудники полиции примерно ДД.ММ.ГГГГ Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Ильясов ФИО8 и Смоленов ФИО3 совершили преступление, а какое именно он не стал вникать. После чего их увезли в отдел полиции. Со слов Ильясова ФИО8 ему известно, что он во время совершения преступления разговаривал с ним по сотовому телефону. Данный факт подтверждается исходящим звонком с его абонентского номера № Где, при каких обстоятельствах они распивали спиртные напитки и где совершили, кто именно совершил преступление, ему не известно./том 1, л.д. 160-162/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Шаягзамова ФИО13 видно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у них в бригаде начал работать Кондауров ФИО4 который жил в одном с ним вагончике, но в разных секциях. ДД.ММ.ГГГГ Кондаурова ФИО4 он видел около 15.00 часов, больше в этот день, он его не видел. Вечером, находясь в вагончике, в котором он проживает, он-Шаягзамов ФИО13 лег спать, ночью никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, его разбудили и позвали распивать спиртные напитки, кто именно он не помнит. Он встал и зашел в соседнюю секцию того же вагончика, в котором он спал. Там находились те люди, которые проживают в данном вагончике, среди них был Кондауров ФИО4 Где находился Кондауров ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. не знает, в этот период времени Кондаурова ФИО4 он нигде не видел, хотя сам весь день находился на территории строящегося объекта и в вагончике. Кондауров ФИО4 им ничего не рассказывал. Посидев с ними некоторое время, он-Шаягзамов ФИО13 ушел спать в другую секцию вагончика. /том 1, л.д. 110-112/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Мадрахимова ФИО14 видно, что он неофициально работал на строительном объекте в микрорайоне <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в одной бригаде с ним начал работать Кондауров ФИО4 С Кондауровым ФИО4 у него дружеские отношения. Проживали они с Кондауровым ФИО4 в разных вагончиках. ДД.ММ.ГГГГг. у них был выходной. Он весь день находился в вагончике со своим коллегой Дадабоевым ФИО15, который проживает с ним в одном вагончике. Заходил ли вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним вагончик Кондауров ФИО4 он не знает, т.к он спал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он из вагончика никуда не выходил, где в это время находился Кондауров ФИО4 не знает. /том 1, л.д. 113-115/

Свидетель Дадабоев ФИО15 в суде показал,что в конце ДД.ММ.ГГГГ в одной бригаде с ним начал работать Кондауров ФИО4 С Кондауровым ФИО4 у него дружеские отношения. Проживали они с Кондауровым ФИО4 в разных вагончиках. ДД.ММ.ГГГГг. у них был выходной. Он почти весь день находился в вагончике со своим коллегой Мадрахимовым ФИО16 который проживает с ним в одном вагончике. В течение дня он отлучался из вагончика один раз, ходил в магазин. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в вагончик заходил Кондауров ФИО4 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он спросил сигарету. После того как он дал ему сигарету, он ушел. Куда ушел Кондауров ФИО4 не знает, больше он его не видел. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ он из вагончика никуда не выходил, где в это время находился Кондауров ФИО4 не знает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Бакиева ФИО17ФИО17 следует, чтоон работал на объекте в микрорайоне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в вагончике, у них был выходной день. Из вагончика не отлучался, только с 14:00 часов до 15:00 часов ходил в магазин. После вернулся обратно и лег спать до 19:00 часов. Около 19:00 он проснулся и увидел, что кто-то принес спиртное. В это время в вагончике находились Алексей, Анис, Олег и Кондауров ФИО4 Он-Бакиев ФИО17 выпив с ними одну рюмку, лег спать в 19:30 часов. Проснулся, когда к ним в вагончик приехали сотрудники полиции, сколько было времени, он не знает, на улице было темно. Где Кондауров ФИО4 находился в промежутке с 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до того момента, когда к ним в вагончик приехали сотрудники полиции, он не знает, так как спал. /том 1, л.д. 121-123/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Кирий ФИО18 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет <адрес> в качестве понятого во время проведения проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте следователем были разъяснены права понятых и свидетеля. Затем свидетелю Ильясову ФИО8 в присутствии второго понятого предложено указать место, где его показания будут проверяться. Ильясов ФИО8 указал строительный объект возле моста и перекрестка в сторону рынка «Вьетнам» на территории <адрес>. После чего по указанию Ильясова ФИО8 на служебной автомашине был осуществлен выезд по маршруту «Здание <адрес> – трасса <адрес> Проехав мост по трассе «<адрес> Ильясов ФИО8 просил повернуть направо и указал в сторону строительного объекта. Проезжая огороженный участок, Ильясов ФИО8 просил повернуть направо и припарковаться напротив ворот указанного участка. После этого Ильясов ФИО8 вышел из салона автомашины и направился в сторону вагончика. Далее, Ильясов ФИО8 указав на один из вагончиков, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 и ФИО3 распивали спиртные напитки, а именно баллон пива в количестве 2,5 литра. После этого он зашел в вагончик и показал, где они распивали спиртные напитки. Затем он вышел из вагончика и пояснил, что после распития спиртного они втроем направились в сторону трассы «Уфа-Дема». Затем по указанию Ильясова ФИО8 на служебной автомашине доехали до перекрестка, где Ильясов ФИО8 просил припарковаться. Ильясов ФИО8 вышел из салона а/м и пояснил, что в этом месте они втроем остановили а/м марки <адрес> и доехали до перекрестка возле гипермаркета <адрес> Проезжая по <адрес>, Ильясов ФИО8 просил повернуть направо и припарковаться. После чего он вышел из салона а/м и показал, что водитель оставил их напротив гипермаркета «<адрес> по <адрес> пояснил, что он с ФИО4 и ФИО3 направились в сторону центра Демы. По пути следования по <адрес>, Ильясов ФИО8 свернул налево и прошел между домами <адрес>. Через дворы он дошел до <адрес>. Далее Ильясов ФИО8 пояснил, что когда они проходили возле указанного дома, в поле зрения появился мужчина. Пояснил, что в этот момент он разговаривал по телефону. Со слов Ильясова ФИО8 его знакомый ФИО4 кивнул головой на идущего мужчину и сказал: «Это наш товар». В это время он также продолжал разговаривать по сотовому телефону. Когда сократилось расстояние между ними и мужчиной, ФИО4 ударил ладонью по плечу ФИО3. После чего они ускорили шаг в сторону мужчины, он понял, что сейчас ФИО3 и ФИО4 у этого мужчины заберут ценные вещи. Так как он не хотел принимать участие, замедлил шаг и продолжал разговаривать по сотовому телефону, он отстал от них. Ильясов ФИО8 пояснил, что когда мужчина проходил между ФИО3 и ФИО4, они развернулись в направлении движении мужчины, и ФИО3 нанес удар левой рукой в область затылка мужчины, а ФИО4 нанес один удар кулаком в область шеи. От удара данный парень потерял равновесие и упал лицом вниз. После этого ФИО3 подбежал к парню и рывком сорвал с шеи цепочку из металла желтого цвета. В это время ФИО4 проверял карманы указанного парня. В это время мужчина лежал лицом вниз и начал кричать: «Пацаны, что Вы делаете?». После этого он уже начал кричать. Ильясов ФИО8 испугался и побежал в сторону домов. ФИО3 побежал за ним, а ФИО4 в противоположную сторону. /том 1, л.д. 136-138/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Мухамадуллина ФИО19 (второго понятого) усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля Кирий ФИО18том 1, л.д. 139-141/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Искандарова ФИО20 следует, что им во время несения службы по охране общественного порядка на <адрес> совместно с заместителем командира взвода <адрес> Корнилаевым ФИО21 в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции поступила ориентировка, что около 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Гусеву ФИО1 неустановленные лица нанесли телесные повреждения и открыто похитили цепочку. После чего совместно с № (патрульная автомашина) выехали на место происшествия, где находился инспектор <адрес> Кабиров ФИО22 и полицейский того же Полка Новиков ФИО23 которые сообщили, что к ним обратился Гусев ФИО1 у которого была похищена золотая цепочка. В ходе патрулирования с инспектором <адрес> Даутовым ФИО19 по <адрес>, был замечен парень, который был схож по приметам. Он-Искандаров ФИО20 окликнул данного гражданина. После чего тот прибавил шаг. Он побежал за ним и еще раз окликнул. После чего он остановился. Когда он бежал за ним, то обратил внимание на то, что гражданин что-то выбросил на снег. Он с Даутовым ФИО19 задержали его. После чего Даутов ФИО19 остался с ним, а он стал осматривать участок местности. В это время подъехала № там был заявитель Гусев ФИО1 который опознал задержанного Смоленова ФИО3 В ходе осмотра участка возле задержанного, на снегу была обнаружена порванная цепочка из желтого металла. Гусев ФИО1 визуально опознал данную цепочку. После чего приехала следственно оперативная группа и в присутствии понятых произвела изъятие указанной цепочки.

До приезда на место СОГ, сотрудниками ОВО к ним был доставлен неизвестный парень для опознания Гусевым ФИО1 Данный гражданин был задержан нарядом СПП № (Ханбиковым и Кузьминых) по <адрес>. Гусев ФИО1 не смог опознать второго задержанного, т.к он не видел его лицо. Задержанным оказался Ильясов ФИО8 который был отправлен в отдел полиции.

В ходе разбирательства задержанные Ильясов ФИО8 и Смоленов ФИО3 пояснили, что с ними еще был ФИО4, с которым они вместе работают на стройке за <адрес> в сторону <адрес>. После чего совместно с № и инспектором <адрес> Ханбековым ФИО24 взяв с собой задержанного Ильясова, выехали на строительный участок. Время было примерно 03.15 часов. Ильясов указал на вагончик, где может находиться ФИО4. Они зашли в вагончик, где задержали ФИО4. Ильясов пояснил, что именно этот ФИО4 был вместе с ним. ФИО4 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Им оказался Кондауров ФИО4./том 1, л.д. 142-144/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Даутова ФИО19 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля Искандарова ФИО20 /том 1, л.д. 154-156/.

Свидетель Кузьминых ФИО25 в суде показал, что во время несения службы по охране общественного порядка на СПП № на территории <адрес> совместно с инспектором <адрес> Ханбиковым в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от № (пеший пост) поступила ориентировка о том, что около 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Гусеву неустановленные лица нанесли телесные повреждения и открыто похитили цепочку. После чего совместно с Ханбиковым в пешем порядке направились в сторону места совершения преступления. Около <адрес> они встретили патрульную автомашину. Получив дополнительные ориентировки, продолжили патрулирование в направлении <адрес>. Около магазина <адрес> они заметили гражданина схожего по приметам, который шел в сторону магазина. Увидев их, повернул в сторону остановки ОТ. После чего он прибавил шаг. Они подбежали и остановили его. Он был одет в куртку черного цвета, на голове была вязаная шапка белого цвета, представился Ильясовым ФИО8. После чего он был доставлен в №. По рации им стало известно, что также задержан другой гражданин сотрудниками <адрес>. Они по радиостанции связались с инспектором <адрес> Даутовым ФИО19 для того, чтобы они прислали ПА с потерпевшим для опознания. Через некоторое время приехала ПА и увезла задержанного Ильясова ФИО8 в <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ханбиков ФИО24 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кузьминых ФИО25 Дополнительно показал,что в ходе разбирательства задержанные Ильясов и Смоленов пояснили, что с ними еще был ФИО4, с которым они вместе работают на стройке за <адрес> в сторону <адрес>. После чего совместно с № и инспектором <адрес> Искандаровым ФИО26 взяв с собой задержанного Ильясова, выехали на строительный участок. Время было примерно 03.15 часов. Ильясов указал на вагончик, где мог находиться ФИО4. Они зашли в вагончик, где задержали ФИО4. Ильясов пояснил, что именно этот ФИО4 был вместе с ним. Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Им оказался Кондауров ФИО4

Свидетель Новиков ФИО23 в суде показал, чтоон во время несения службыпо охране общественного порядка и общественной безопасности на № (пеший пост) в <адрес> совместно с инспектором <адрес> Кабировым ФИО27 в 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они выходили со двора <адрес>, увидели мужчину, который бежал за двумя парнями, при этом кричал «Полиция, помогите!». Они побежали за этими двумя парнями. Увидев их, молодые парни возле <адрес>, повернули в сторону <адрес> домами № по <адрес>, указанные парни забежали во двор домов № и № Потом они их увидели на территории какого-то детского сада. Перепрыгнув забор, эти парни забежали в сторону <адрес>. В районе домов № они их потеряли. Через некоторое время по рации сообщили, что эти парни задержаны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Кабирова ФИО27 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля Новикова ФИО23. /том 1, л.д. 184-186/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Платонова ФИО28 (старшего оперуполномоченного <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> по подозрению открытого хищения цепочки у Гусева ФИО1 были задержаны и доставлены в № Смоленов ФИО3 Ильясов ФИО8 и Кондауров ФИО4 В ходе беседы Смоленов ФИО3 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ с Ильясовым ФИО8 на работе распивали спиртные напитки. Потом он встретился с ФИО4, который с Ильясовым ФИО8 позвал его прогуляться по городу. ФИО4 предложил у кого-нибудь отобрать деньги. На что они согласились. Во дворе они встретили молодого человека. ФИО4 его ударил, в результате тот упал. После этого они начали искать деньги, проверили карманы. Но у этого парня они ничего не нашли. После этого он отобрал у этого парня цепочку. После чего они убежали. Но его задержали сотрудники полиции. Смоленов ФИО3 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, обстоятельства воспринимал реально, речь была внятная. После этого он собственноручно написал объяснение по поводу его задержания и доставления в отдел полиции. С его стороны какого-либо психологического давления на него оказано не было./том 1, л.д. 193-195/.

Вина подсудимых в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

-заявлением Гусева ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили его золотую цепь с подвеской /том 1, л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом <адрес> В ходе осмотра на снегу была обнаружена и изъята цепочка из металла желтого цвета /том 1, л.д. 4-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности между домами <адрес> где было совершено преступление /том 1, л.д. 23-28/;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшего Гусева ФИО1 установлена гематома на шее слева в виде покрасневшей полосы длиной 10 см /том 1, л.д. 52-56/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Гусева ФИО1 имелось повреждение: полосовидное кровоизлияние шеи слева. Данное повреждение причинено тупым предметом, учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах. Повреждение: полосовидное кровоизлияние шеи слева, по своему характеру (при обычном течении) не влечет кратковременного расстройства здоровья или повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)/том 1, л.д. 61-62/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Ильясовым ФИО8 и подозреваемым Смоленовым ФИО3, согласно которого Ильясов ФИО8 полностью подтвердил ранее данные показания, изобличив Смоленова ФИО3 как лицо, совершившее открытое хищение золотой цепочки /том 1, л.д. 76-78/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Ильясовым ФИО8 и подозреваемым Кондауровым ФИО4ФИО4 согласно которого Ильясов ФИО8 полностью подтвердил ранее данные показания, изобличив Кондаурова ФИО4 как лицо, совершившее открытое хищение золотой цепочки /том 1, л.д. 89-91/;

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Смоленовым ФИО3 и Кондауровым ФИО4 Во время очной ставки Смоленов ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в вагончике, у них был выходной день. Они отмечали праздник «8 Марта». С ним были Ильясов ФИО8 и Кондауров ФИО4 На троих они распили баллон пива в количестве 2,5 лит. После распития спиртного они решили прогуляться по городу и направились в центр <адрес>. Сначала они вышли на остановку ОТ возле строящегося объекта, где остановили легковую автомашину. Водитель по их просьбе оставил их возле магазина <адрес> на территории <адрес>. После этого они втроем пошли в центральную часть <адрес>. Когда они шли по какой-то улице, на встречу шел неизвестный парень. Это было ночью, точное время не помнит. Кто-то из них ударил данного парня, а куда именно он не помнит, и кто ударил, не знает. Но он видел, что данный парень от удара упал на землю. Потом он начал обыскивать его карманы. В карманах он ничего не нашел. Потом они втроем пошли в сторону дворов дома. Когда они шли, то кто-то из них передал ему цепочку, а кто именно он не помнит. В этот момент, этот парень начал кричать. После этого они побежали. Он бежал за Вадимом. Потом Вадим куда-то исчез. Он устал бежать и пошел пешком. Его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. На счет цепочки он ничего не помнит, но знает, что когда они отошли втроем, то кто-то передал ему цепочку.

Подозреваемый Кондауров ФИО4 отказался от дачи показаний /том 1, л.д. 92-94/;

- протоколом проверки показаний на месте от 09.03.2013. свидетеля Ильясова ФИО8 которому передпроверкой показаний на месте, в присутствии понятых предложено указать место, где его показания будут проверяться. Ильясов ФИО8. указал строительный объект возле моста и перекрестка в сторону рынка <адрес> на территории <адрес>. После чего по указанию Ильясова ФИО8 на служебной автомашине был осуществлен выезд по маршруту «Здание <адрес> – <адрес> – трасса <адрес> Проехав мост по трассе <адрес> Ильясов ФИО8 просил повернуть направо и указал в сторону строительного объекта. Проезжая огороженный участок, Ильясов ФИО8 просил повернуть направо и припарковаться напротив ворот указанного участка. После этого Ильясов ФИО8 вышел из салона автомашины и направился в сторону вагончика. Далее, указав на один из вагончиков, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 и ФИО3 распивали баллон пива 2,5 литра. После этого он зашел в вагончик и показал, где они распивали спиртные напитки. Затем он вышел из вагончика и пояснил, что после распития спиртного они втроем направились в сторону трассы <адрес> Затем по указанию Ильясова ФИО8 на служебной автомашине доехали до перекрестка, где Ильясов ФИО8 просил припарковаться. Ильясов ФИО8 вышел из салона а/м и пояснил, что в этом месте они втроем остановили а/м марки <данные изъяты> и доехали до перекрестка возле гипермаркета <адрес> Проезжая по <адрес>, Ильясов ФИО8 просил повернуть направо и припарковаться. После чего он вышел из салона а/м и показал, что водитель оставил их напротив гипермаркета <адрес> по <адрес> пояснил, что он с ФИО4 и ФИО3 направились в сторону центра <адрес>. По пути следования по <адрес>, Ильясов ФИО8 повернул налево и прошел между домами <адрес>. Через дворы он дошел до <адрес>. Далее Ильясов ФИО8 пояснил, что когда они проходили возле указанного дома, в поле зрения появился мужчина. Пояснил, что в этот момент он разговаривал по телефону. Со слов Ильясова ФИО8 его знакомый ФИО4 кивнул головой на идущего мужчину и сказал: «Это наш товар». В это время он также продолжал разговаривать по сотовому телефону. Когда сократилось расстояние между ними и мужчиной, ФИО4 ударил ладонью по плечу ФИО3. После чего они ускорили шаг в сторону мужчины, он понял, что сейчас ФИО3 и ФИО4 у этого мужчины заберут ценные вещи. Так как он не хотел принимать участие, замедлил шаг и продолжал разговаривать по сотовому телефону, он отстал от них. Ильясов ФИО8 пояснил, что когда мужчина проходил между ФИО3 и ФИО4, они развернулись в направлении движении мужчины, и ФИО3 нанес удар левой рукой в область затылка мужчины, а ФИО4 нанес один удар кулаком в область шеи. От удара данный парень потерял равновесие и упал лицом вниз. После этого ФИО3 подбежал к парню и рывком сорвал с шеи цепочку. В это время ФИО4 проверял карманы парня. В это время мужчина лежал лицом вниз и начал кричать: «Пацаны, что Вы делаете?». Ильясов ФИО8 испугался и побежал в сторону домов. ФИО3 побежал за ним, а ФИО4 в противоположную сторону. /том 1, л.д. 124-135/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Яикова ФИО9 произведена выемка детализация звонков (состоявшиеся разговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №) на 3 листах формата А4. /том 1, л.д. 165-168/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация звонков (состоявшиеся разговоры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №) на 3 листах формата А4. Детализация звонков в виде таблицы, в которой имеется 10 колонн, а столбцы имеют следующие наименования в порядке следования слева направо: <данные изъяты> В осматриваемой детализации телефонных переговоров имеется следующая информация, о том, что: ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № был произведен исходящий звонок на абонентский номер № продолжительностью разговора 49 сек.

Вышеуказанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 1, л.д. 169-173/;

- справкой от ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГсогласно которой стоимость цепочки «585» пробы, массой 10 гр составила 12000 рублей, стоимость подвески «585», массой 2,4 гр составила 6000 рублей. /том 1, л.д. 175/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена цепочка из металла желтого цвета длиной 62,5 см. На момент осмотра цепь имеет повреждение в виде разрыва одного звена на расстоянии 17,5 см от замка цепочки. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том 1, л.д. 176-179/.

Доводы подсудимого Кондаурова ФИО4 о том, что он грабеж не совершал, а находился в строительном вагончике на территории стройки опровергаются показаниями свидетеля Ильясова ФИО8 который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал стабильные последовательные показания о том, что он, Кондауров ФИО4 Смоленов ФИО3 приехали в центр <адрес>. По дороге именно Кондауров ФИО4 предложил «шатнуть» какого-нибудь мужчину, и забрать у него ценные вещи. Также Кондауров ФИО4 предложил условный знак выбора потерпевшего. Когда мужчина проходил между Смоленовым ФИО3 и Кондауровым ФИО4 они развернулись в направлении движения мужчины, и Смоленов ФИО3 нанес удар левой рукой в область затылка мужчины, а Кондауров ФИО4 нанес удар кулаком в область шеи. От удара парень упал лицом вниз. После этого Смоленов ФИО3 подбежал к парню и рывком сорвал с шеи цепочку. В это время Кондауров ФИО4 проверял карманы парня.

Показания свидетеля Ильясова ФИО8 согласуются с показаниями подсудимого Смоленова ФИО3 который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании неоднократно указывал, что в совершении грабежа участвовал Кондауров ФИО4

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ильясова ФИО8 у суда не имеется. Также в суде не установлено причин для оговора Кондаурова ФИО4 свидетелем Ильясовым ФИО8 подсудимым Смоленовым ФИО3 Довод Кондаурова ФИО4 о том, что между свидетелем Ильясовым ФИО8 и подсудимым Смоленовым ФИО3 дружеские отношения, связи с чем, они оговаривают его, суд не принимает, поскольку как установлено в суде неприязненных отношений между Ильясовым ФИО8 и подсудимым Кондауровым ФИО4 а также неприязненных отношений между подсудимыми Смоленовым ФИО3 и Кондауров ФИО4 как до совершения последними грабежа, так и после, не было. Кроме того, свидетель Ильясов ФИО8 как в ходе предварительного следствия, так и в суде давал подписку за дачу ложных показаний.

Каких-либо иных веских причин оговаривать Кондауров ФИО4 суду не привел.

То обстоятельство, что Кондауров ФИО4 был задержан сотрудниками полиции не на месте совершения преступления, а в строительном вагончике, не свидетельствует о том, что Кондауров ФИО4 не совершал грабеж. Поскольку, преступление было совершено около 00.23часов, а Кондауров ФИО4 был задержан после 03.00час., т.е через значительный промежуток времени, соответственно он имел возможность и время после совершения грабежа возвратиться в вагончик, который также находился на территории <адрес> и на незначительном расстоянии от места преступления.

Доводы Кондаурова ФИО4 о том, что свидетель Яиков В.И. мог бы подтвердить, что в тот момент, когда Яиков ФИО9 звонил Ильясову ФИО8 то он-Кондауров ФИО4 находился рядом с Яиковым ФИО9 опровергаются оглашенными с согласия сторон показаний самого Яикова ФИО9 из которых следует, что он с Кондауровым ФИО4 вообще не знаком, и 8,ДД.ММ.ГГГГг. Кондаурова ФИО4 в его вагончике не было.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. сам подсудимый Кондауров ФИО4 показал, что когда он, Смоленов ФИО3 и Ильясов ФИО8 ехали в ночь ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «<адрес> до гипермаркета <адрес> то кто-то из них предлагал совершить грабеж.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Вавилова ФИО29 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кондауров ФИО4 никуда не уходил из вагончика и в 24.00 часа он лег спать в вагончике. Данные показания свидетеля Вавилова ФИО29 опровергаются, как было указано выше показаниями свидетеля Ильясова ФИО8 подсудимого Смоленова ФИО3 а также показаниями самого Кондаурова ФИО4 о том, что он, Смоленов ФИО3 и Ильясов ФИО8 ехали в ночь ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки <адрес> до гипермаркета <адрес> то кто-то из них предлагал совершить грабеж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания свидетеля Вавилова ФИО29 не согласуются с обстоятельствами, установленными по делу.

По вышеуказанным основаниям, суд приходит к однозначному выводу, что Кондауров ФИО4 вместе со Смоленовым ФИО3 совершил грабеж в отношении потерпевшего Гусева ФИО1

Органом предварительного следствия действия Смоленова ФИО3 и Кондаурова ФИО4 квалифицированы по п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е как оконченное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидуллин ФИО7 переквалифицировал действия Смоленова ФИО3 и Кондаурова ФИО4 с п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.2 п. «а» «г» УК РФ, поскольку, завладев похищенным, Смоленов ФИО3 с Кондауровым ФИО4 с места преступления скрылись, однако похищенным имуществом распорядиться не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Смоленов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные об их личностях, они положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кондаурову ФИО4 суд, признает наличие у него 1 малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний, наличие матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Кондаурову ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смоленову ФИО3 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.64, ст. 73 УК РФ, а в отношении Кондаурова ФИО4 также ст. 68 ч.3 УК РФ, и считает необходимым назначить им наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Смоленова ФИО3, Кондаурова ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Смоленову ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Смоленову ФИО3по приговору <адрес> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> и окончательное наказание определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кондаурову ФИО4 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> и окончательное наказание назначить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смоленову ФИО3 Кондаурову ФИО4 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес>

Срок отбытия наказания Смоленову ФИО3 и Кондаурову ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства золотую цепочку возвратить потерпевшему Гусеву ФИО1

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.