Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-74/2012г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года                                             п. Пограничный         

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

защитника Попова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

09 января 2012 года около 13 часов 30 минут местного времени ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, на посту пограничной службы МАПП «Пограничный», расположенном по адресу: <адрес> путем сокрытия от таможенного контроля, <данные изъяты> незаконно переместил из КНР через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС порошкообразное вещество постоянной массой 54,1гр, являющееся согласно заключения эксперта № 334 от 05.03.2012г наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) - пентедрон (1-фенил-2-метиламинопетал-1-он), а также вещество постоянной массой 1,49гр, являющееся согласно заключения эксперта № 334 от 05.03.2012г наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона -

Он же, 04 января 2012 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на территории КНР, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) - пентедрон (1-фенил-2-метиламинопетал-1-он), <данные изъяты>, а также наркотическое средство - смесь содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона -

09 января 2012 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОБКН Уссурийской таможни в зале отдела специальных таможенных процедур №1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенном по адресу: <адрес> у гр. ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на пассажирском рейсовом автобусе, <данные изъяты> были обнаружены: порошкообразное вещество постоянной массой 54,1гр, являющееся согласно заключения эксперта № <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни, личность виновного.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, ФИО1 в содеянном раскаивается, согласно бытовой характеристике,     характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который имеет не стабильный заработок, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать.

    Применение дополнительного наказания в виде ограничение свободы суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденный в течение трех лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: футляр из-под очков, полимерный шприц, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, полимерный флакон с шестью капсулами после проведенного исследования, блистер с пустой капсулой, бумажный сверток с наркотическим средством, смесью N-метилэфедрона -

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья       И.П. Билле