Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2015 (2-2353/2014;) ~ М-2351/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-215/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии представителя истца Муравьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Князевой <данные изъяты>, Князеву <данные изъяты>, Солодянкиной <данные изъяты>, Солодянкину <данные изъяты>, Солодянкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Кредитныйпотребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Князевой Е.И., Князеву А.В., Солодянкиной В.Ф., Солодянкину И.В., Солодянкину А.И. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование суммой займа в размере 2 % в месяц, начисляемых на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.07.2014г. между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Князевой Е.И. заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты>» предоставляет ей денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет <данные изъяты> (п. 1 договора). В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 2% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе КПК «<данные изъяты>» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПК «<данные изъяты>». Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Факт получения Князевой Е.И. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Князева Е.И. получила <данные изъяты>. Ответчиком Князевой Е.И. никаких выплат не производилось. В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.между КПК«<данные изъяты>» и Князевым А.В., Солодянкиной В.Ф., Солодянкиным И.В., Солодянкиным А.И. были заключены договоры поручительства №<данные изъяты>. Согласно пункту 1.1 договоров поручительства Князев А.В., Солодянкина В.Ф., Солодянкин И.В., Солодянкин А.И. обязались отвечать в полном объеме перед КПК «<данные изъяты>» за исполнение Князевой Е.И. своих обязательств, вытекающих из договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства ответчики отвечают перед КПК «<данные изъяты>» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК «<данные изъяты>» на день полного расчета по договору займа. До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Муравьев Д.А., действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. В остальном исковые требования поддержал.

Ответчики Князева Е.И., Князев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчики Солодянкина В.Ф., Солодянкин И.В., Солодянкин А.И. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между КПК «<данные изъяты>» и Князевой Е.И., КПК «<данные изъяты>» (займодавец) предоставляет Князевой Е.И. (заемщику) денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него.

Согласно п. 1 договора размер займа составляет <данные изъяты> Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 2% в месяц. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (приложение №1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> выдана Князевой Е.И., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные договором сроки Князева Е.И. сумму займа не возвращает, проценты за пользование займом не выплачивает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (п. 6) возврат суммы займа и процентов должен производиться согласно графику платежей (Приложение № к договору займа).

Из графика возврата платежей, подписанного заемщиком Князевой Е.И., следует, что она обязалась выплачивать КПК «<данные изъяты>» ежемесячно по <данные изъяты> (сумма включает в себя сумму займа и проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

После получения займа Князева Е.И. в счёт погашения задолженности по договору средств не вносила, суду доказательств обратного ответчик не представила.

Следовательно, судом установлено, что ответчик Князева Е.И. не производит КПК «<данные изъяты>» выплаты суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, что является основанием для предъявления заемщикам досрочного требования о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом, содержащимся в иске. Ответчики не представили суду какие-либо доказательства того, что сумма займа и проценты за пользование займом вносятся в порядке, установленном договором займа.

Исходя из этого, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, в том числе с учётом уточнений, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом с учетом условий заключенного КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Князевой Е.И. договора займа, и этот представленный истцом расчет задолженности принимается судом за основу.

Обязательства Князевой Е.И. были обеспечены договорами поручительства №700-290714, №701-290714, № 702-290714, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными с Князевым А.В., Солодянкиной В.Ф., Солодянкиным И.В., Солодянкиным А.И..

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, заключенных между КПК«<данные изъяты>» и Князевым А.В., Солодянкиной В.Ф., Солодянкиным И.В., Солодянкиным А.И., поручители обязались отвечать в полном объеме перед КПК «<данные изъяты>» (займодавцем) за исполнение Князевой Е.И. (заемщиком) обязательств, вытекающих из договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом, пени, неустойки, штрафа.

Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

Согласно п. 5.2 договоров поручительства договор действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 5.2 договоров поручительства не установлен срок действия этого договора. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд в течение года, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством Князева А.В., Солодянкиной В.Ф., Солодянкина И.В., Солодянкина А.И. обязательства Князевой Е.И.

Исходя из этого, с учетом положений ст. 367 ГК РФ оснований для прекращения договоров поручительства Князева А.В., Солодянкиной В.Ф., Солодянкина И.В., Солодянкина А.И. судом не установлено, предъявленные к заемщику Князевой Е.И. требования о взыскании денежных сумм подлежат взысканию солидарно с заемщика Князевой Е.И. и поручителей Князева А.В., Солодянкиной В.Ф., Солодянкина И.В., Солодянкина А.И..

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, с учётом уточненных исковых требований, задолженность по сумме займа у Князевой Е.И. на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Исчисленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен и не опровергнут, принят судом за основу. Исходя из этого, суд считает, что указанные суммы (остаток займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>) подлежат взысканию с ответчиков солидарно, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Размер неустойки составляет <данные изъяты>

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками заявлено не было.

Исходя из этого, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4. договора займа, заем предоставлен Князевой Е.И. под 2% в месяц. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за использование займа из расчета 2% в месяц, которые начисляются на остаток суммы займа по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и до фактического погашения задолженности, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиками подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Князевой <данные изъяты>, Князеву <данные изъяты>, Солодянкиной <данные изъяты>, Солодянкину <данные изъяты>, Солодянкину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Князевой <данные изъяты>, Князева <данные изъяты>, Солодянкиной <данные изъяты>, Солодянкина <данные изъяты>, Солодянкина <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Князевой <данные изъяты>, Князева <данные изъяты>, Солодянкиной <данные изъяты>, Солодянкина <данные изъяты>, Солодянкина <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» проценты за пользование суммой займа в размере 2% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа по договору займа - <данные изъяты>, которая подлежит уменьшению в случае погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности.

Взыскать с Князевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Князева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Солодянкиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Солодянкина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Солодянкина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления через Сарапульский городской суд.

Судья - Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>