Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2014 от 14.03.2014

копия

№ 2014 г. А

(14007847)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года г.Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Осокина Ю.К.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Ревда Захаренкова А.А.,

защиты в лице адвоката Пережогиной В.В.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камидуллина Ю.Л,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> на <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося на подписке о невыезде, не работающего,

в преступлении по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камидуллин в городе <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения -угон при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Камидуллин, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, без ведома матери ФИО взял ключи от ее автомобиля <данные изъяты> госномер №

Камидуллин в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> без цели хищения неправомерно завладел автомобилем и уехал на автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 часу ночи Камидуллин был на автомобиле задержан сотрудниками полиции.

Автомобиль возвращен потерпевшей.

Камидуллин вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд рассмотрел дело в особом порядке без производства судебного следствия.

ДействияКамидуллина следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

При назначении наказания суд учитывает, что Камидуллин совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как отягчающие обстоятельства суд учитывает, что Камидуллин преступление совершил в условиях рецидива.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание им вины, его явку с повинной, у потерпевшей ущерба не поступило, мать просит не лишать сына свободы.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Камидуллина без реального лишения свободы, с назначением условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камидуллина Ю.Л, признать виновным в преступлении по ст. 166 ч. 1 УК РФ иназначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности – трудоустроиться и являться на регистрацию в орган, исполняющий приговор.

Меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10 суток.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Председательствующий судья: Ю.К.Осокин

Приговор вступил в законную силу «………»……………………….2014 г.

Судья: