Мотивированное решение от 20.03.2019 по делу № 02-1146/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                           адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

   при секретаре Я.А. Бугай, Т.А. Дик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2019 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что дата между наименование организации (застройщик) и фио, фио (участники) был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР-Д2/ДДУ-06-09-387/ФД-101- МЕТ, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом переменной этажности корпус 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0011006:5859 общей площадью 65937 кв.м. по адресу: адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участникам, находящийся в многоквартирном жилом доме объект  долевого строительства, указанный в п. 1.2. договора, а участник обязуется оплатить застройщику обусловленную договором цену договора и  принять квартиру.  Объектом долевого строительства является квартира № 387, назначение: жилое помещение, ориентировочная общая приведенная площадь 47,75 кв.м. ( с учетом понижающего коэффициента 0,5), ориентировочная общая площадь 45,63 кв.м., количество комнат однокомнатная, расположенная на 9 этаже в секции 6 многоквартирного жилого дома.  Цена договора (размер денежных средств, подлежащих уплате участником на возмещение затрат на строительство (создание) квартиры и на оплату услуг застройщика) составляет сумма, из расчета сумма за 1 кв.м. ориентировочной  общей приведенной площади квартиры.  Обязательства по оплате цены вышеуказанного договора истцом исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 1.3. договора, срок введения многоквартирного жилого дома в эксплуатацию – адрес дата. Срок передачи квартиры участнику - адрес дата.  Согласно п. 2.1.1., 2.1.4. договора, застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом в соответствии с проектной документацией и ввести его в эксплуатацию в адрес дата. Передать участнику квартиру по акту приема-передачи квартиры во адрес дата, однако вышеуказанная квартира ответчиком   передана истцу только дата 21019 года. дата  истцом в адрес ответчика была направленная претензия с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Период нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства – с дата по дата, и составляет 138 календарных дня. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока дата по дата   в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию судом с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, упущенную выгоду в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть по существу в его отсутствие.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что квартира была передана по передаточному акту дата. Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, в пользу истцов взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере  сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Представитель ответчика наименование организации  в судебное заседание  явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, просил применить нормы ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

 Выслушав  истца фио, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 «Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п.1 ст. 6 «Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

На основании п.9 ст. 4 указанного Закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений  истца, представителя ответчика письменных материалов дела судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и фио, фио (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР-Д2/ДДУ-06-09-387/ФД-101-БСТ, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом переменной этажности корпус 2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0011006:5859 общей площадью 65937 кв.м. по адресу: адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику, находящийся в многоквартирном жилом доме объект  долевого строительства, указанный в п. 1.2. договора, а участник обязуется оплатить застройщику обусловленную договором цену договора и  принять квартиру.  объектом долевого строительства является квартира № 387, назначение: жилое помещение, ориентировочная общая приведенная площадь 47,75 кв.м. ( с учетом понижающего коэффициента 0,5/), ориентировочная общая площадь 45,63 кв.м., количество комнат трехкомнатная, расположенная на 9 этаже в секции 6 многоквартирного жилого дома.  Цена договора (размер денежных средств, подлежащих уплате участником на возмещение затрат на строительство (создание) квартиры и на оплату услуг застройщика) составляет сумма, из расчета сумма за 1 кв.м. ориентировочной  общей приведенной площади квартиры.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок введения многоквартирного жилого дома в эксплуатацию – адрес дата. Срок передачи квартиры участнику - адрес дата.

 Согласно п. 2.1.1., 2.1.4. договора, застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом в соответствии с проектной документацией и ввести его в эксплуатацию в адрес дата. Передать участнику квартиру по акту приема-передачи квартиры во адрес дата.

Обязательства по оплате цены договора в сумме сумма истцами исполнены в полном объеме. Факт оплаты истцами полной стоимости объекта долевого строительства ответчиком не оспаривается.

 Объект долевого строительства в виде квартиры истцам  передан  на основании акта приема-передачи дата, что не отрицается в судебном заседании представителем ответчика.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата в пользу истцов взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере  сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании неустойки, определяют период просрочки передачи объекта долевого строительства с дата по дата.

Период нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства – с дата по дата  составляет 138 календарных дня.

Неустойка за указанный период, согласно расчету, представленному стороной истца, составляет сумма, исходя из следующего расчета: (сумма (Цена по договору) х 138 (календарных дней  с дата по дата) х 7,75 % :1/300 х 2.

Расчет размера неустойки судом проверен, является арифметически верным,  произведён в соответствии с положениями ФЗ РФ от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве.

Как следует из материалов дела, дата фио в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил в добровольном порядке выплатить  неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Однако ответчиком требования истца удовлетворены не были.

Исходя из изложенного, суд приходит к  выводу о том,  что требования  истцов  о взыскании неустойки,  а также штрафа  являются обоснованными.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл ст. 333 ГК РФ, изложенный в Определении Конституционного Суда РФ от дата № 263-О, позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится и принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ. При этом неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер. Таким образом, неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором обязательства, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, с учетом мнения ответчика, просившего снизить размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из конкретных обстоятельств дела, незначительности допущенного ответчиком срока просрочки, учитывая отсутствие у истца значительных убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательства по договору, с учетом баланса интересов обеих сторон,  требуемая истцом к взысканию сумма в качестве неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств,  поскольку возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки полагает возможным, с учетом ходатайства ответчика, с учетом принятого Черемушкинским районным судом адрес решения от 239 дата о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата, и считает необходимым снизить подлежащую взысканию неустойку до сумма и взыскать ее с ответчика в пользу истцов.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от 18.07.2011года) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков передачи обусловленного соглашением сторон жилого помещения.

По смыслу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, нарушения ответчиком прав истцов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма, считая, что данная сумма соразмерна нарушенным обязательствам, и не находя оснований для удовлетворения в этой части в объеме заявленных требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом с ответчика в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма (75000+3000):2). Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, учитывая нормы действующего законодательства, позволяющие суду применить к требованиям о взыскании штрафа нормы ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом периода нарушения ответчика срока передачи истцам результатов долевого строительства в виде объекта недвижимости, вину ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полает возможным снизить штраф до сумма, не находя оснований для удовлетворения в этой части в объеме заявленных требований.

 Заявляя исковые требования о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, истцы мотивируют тем, что квартира должна была быть сдана не позднее дата. Если бы ответчик вовремя исполнил обязательства по передаче квартиры, истцы успели бы зарегистрироваться по месту жительства в жилом помещении до рождения ребенка ( до дата) и до достижения истцом фио возраста 30 лет  (дата) , истцы получили бы единовременное пособие в размере пятикратной величины прожиточного минимума, установленного Правительством Москвы в расчете на душу населения. Прожиточный минимум равен сумма, соответственно, выплате подлежала сумма сумма, на которую истцы могли рассчитывать.

Разрешая заявленные исковые требования в этой  части и отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд исходит из того, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве, заключенного между истцами и ответчиком, объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры, по условиям договора подлежала передаче без отделки. Соответственно, передаваемое жилое помещение не могло быть использовано истцами для проживания   сразу после ее передачи.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 23 Закона адрес от дата N 39 "О молодежи" установлено право молодой семьи, в которой оба супруга имеют место жительства в адрес, или одного из супругов, который имеет место жительства в адрес, на выплату, за счет средств бюджета адрес, дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка в порядке, установленном Правительством Москвы.

В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке назначения выплаты дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка молодым семьям, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата N 199-ПП (ред. от дата), право на получение дополнительного единовременного пособия имеет один из родителей (усыновитель) ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, в молодой семье, в которой оба или единственный родитель не достигли возраста 30 лет, к ним в частности относятся родители, если один из них имеет место жительства в адрес совместно с ребенком, на которого назначается дополнительное единовременное пособие, а другой - за пределами адрес (пункт 1.1.2).

пунктом 3.1.4. Положения о порядке назначения выплаты дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка молодым семьям установлено, что для лиц, указанных в пункте 1.1.2 необходимо предоставление документа о регистрации ребенка, на которого назначается дополнительное единовременное пособие, по месту жительства в Москве.

В то же время, предоставление мер социальной поддержки не может быть обусловлено исключительно наличием регистрации по месту жительства в адрес. Регистрация гражданина органами регистрационного учета является, безусловно, основным, но не единственным законным подтверждением постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации. Факт постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации, как основание признания его жителем данного территориального образования, на которого распространяется законодательство субъекта Российской Федерации, может быть установлен непосредственно судом.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

 Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 , гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов,

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, в соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства не могли использовать жилое помещение по его назначению, которое явилось результатом  исполнения сторонами обязательств по договору участия в долевом строительстве,  непосредственно сразу после передачи объекта долевого строительства, так как жилое помещение не было пригодно для проживания, поскольку передавалось истцам без отделки, и, соответственно, не могла являться и расцениваться как место жительства истцов в адрес, также принимая во внимание, что истцами не представлено доказательств обращения по вопросу выплаты единовременной выплаты, а также не представлено доказательств, что до настоящего времени истцы не произвели действия по регистрации по месту жительства в переданном объекте долевого строительства, суд приходит к выводу, что отсутствовали основания для получения истцами единовременного пособия, и, также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в этой части, и считает, что исковые требования в этой части  не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: