ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2018 года г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вилком Холдинг» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <номер> об административном правонарушении, <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Вилком Холдинг», находясь по адресу: <адрес> заключив <дата> трудовой договор <номер> с гражданином Р. <...> ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>. не исполнило установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином. Уведомление предоставлено в адрес УВМ ГУ МВД России по <адрес> <дата>. с нарушением требований, установленных приказом МВД России от <дата>. <номер> «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», то есть по истечении 3-х рабочих дней с даты заключения указанного трудового договора, тем самым ООО «Вилком Холдинг» нарушило п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
ООО «Вилком Холдинг» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях относится к компетенции федерального судьи.
В отношении ООО «Вилком Холдинг» старшим инспектором отдела ИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, который направлен в Раменский городской суд <адрес> суд для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи и дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Вилком Холдинг» и гражданином <...> ФИО2 заключен трудовой договор о выполнении последним в обособленном подразделении <адрес> отдела производства трудовой функции в должности монтажника систем автоматики, в котором указано, что место работы работника расположено в <адрес>
Учитывая, что правонарушение имело место по адресу: <адрес>, что территориально подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вилком Холдинг» следует передать на рассмотрение Центральному районному суду <адрес>.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вилком Холдинг» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ направить для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: