Мотивированное решение от 11.09.2020 по делу № 02-4115/2020 от 24.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва                                                                                        03 июля 2020 года

        Судья Тушинского районного суда г.Москвы Багринцева Н.Ю. ознакомившись с исковым заявление Панфилова Сергея Олеговича к ООО «Арго Экспресс Сервис» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

Панфилов С.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арго Экспресс Сервис» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд находит, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132, 271 ГПК РФ, а именно:

- не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 03.08.2020 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░