Постановление по делу № 1-368/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-368/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Березники 28 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимых Смирнова Н.С., Шакирова И.Т.,

защитников – адвокатов Давыдовой Т.В., Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Н.С., ....., несудимого,

Шакирова И.Т., ....., несудимого,

Под стражей по данному делу не содержавшихся;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В дневное время 15 марта 2013 года в квартире Смирнова, расположенной по адресу город Березники, ул.№1, гр.С.А., Смирнов Н.С., Шакиров И.Т. распивали спиртные напитки. Из-за словесного конфликта, произошедшего между гр.С.А. и Смирновым, Смирнов выгнал гр.С.А. в подъезд указанного дома, где гр.С.А. легла на пол. Смирнов вышел в подъезд, чтобы помочь гр.С.А. подняться с пола, тогда же в указанном месте и в указанное время у Смирнова Н.С., знавшего о наличии у гр.С.А. денежных средств, находящихся в кармане пальто, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел Смирнов Н.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для гр.С.А. тайно похитил из наружного кармана пальто, надетого на гр.С.А., денежные средства в сумме 2230 рублей, принадлежащие гр.С.А., с похищенными денежными средствами Смирнов Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив гр.С.А. ущерб в сумме 2230 рублей.

У Шакирова И.Т., находящегося в квартире, расположенной по адресу город Березники, ул.№1, знающего о наличии у гр.С.А. в кармане ее пальто денежных средств, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел Шакиров И.Т., вышел в подъезд указанного дома, где увидел лежащую на полу гр.С.А., чтобы отвлечь гр.С.А., стал пытаться ей помочь подняться, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для гр.С.А. тайно похитил из наружного кармана пальто, надетого на гр.С.А., денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие гр.С.А., с похищенными денежными средствами Шакиров И.Т. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив гр.С.А. ущерб в сумме 2000 рублей.

Потерпевшая гр.С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.С., Шакирова И.Т. в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, подсудимые принесли ей свои извинения, примирение состоялось.

Подсудимые Смирнов Н.С. и Шакиров И.Т., заявили, что согласны с ходатайством потерпевшей, осознают, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон их не реабилитирует. Защитники-адвокаты Давыдова Т.В., Чулаков Ю.Г. и государственный обвинитель Хорошилова Л.В., заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей гр.С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Смирнов Н.С., Шакиров И.Т. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба, принесли свои извинения, согласны с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств нет.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Давыдовой Т.В. в ходе предварительного расследования в сумме 1897 (одна тысяча девяносто семь) рублей 50 копеек подлежат взысканию со Смирнова Н.С. в доход Федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Чулакова Ю.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек подлежат взысканию с Шакирова И.Т. в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Н.С., Шакирова И.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.С., Шакирова И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать со Смирнова Н.С. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1897 (одна тысяча девяносто семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Шакирова И.Т. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -