Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2016 ~ М-594/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-654/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2016г.                                 г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

В составе председательствующего: судьи Карповой О. А.

При секретаре: Кузнецовой Л.В.

С участием заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.

Истца Виноградовой Т.А. и ее представителя адвоката Лихославльского филиала ТОКА Абакаровой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

Представителя ответчика ОАО «РЖД» Алехина В.А. по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой ФИО8 к ОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании представителем ответчика ОАО «Российские железные дороги» Алехиным А.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Твери, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности., кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ

Истец Виноградова Т.А. и ее представитель Абакарова Ю.Н. возражали против направления дела в другой суд, полагая, что нормы ст. 29 ГПК РФ по обращению в суд в связи нарушением трудовых прав истицы, не нарушены.

Прокурором Смирновым А.В. поддержано ходатайство представителя ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Данной процессуальной нормой установлена альтернативная подсудность только для тех исков о восстановлении соответствующих прав, которые связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Имеются в виду основанные на положениях ст. 1070 ГК РФ иски о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В остальных случаях иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав (например, о восстановлении на работе, взыскании невыплаченных сумм заработной платы, пенсий, о выселении, возмещении вреда, причиненного повреждением жилища, и т.п.) предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика; на такие иски правила альтернативной подсудности не распространяются.

Учитывая, что местом работы истицы Виноградовой Т.А. был оздоровительный лагерь «Тверца» Калининского района Тверской области, то настоящее дело подсудно Калининскому районному суду г. Твери.

Пункт 3 части второй статьи 33 ГПК РФ предполагает обязанность суда передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело по исковому заявлению

Виноградовой ФИО8 к ОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, необходимо передать на рассмотрение в Калининский районный суд г. Твери.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-654/2016г. по исковому заявлению Виноградовой ФИО8 к ОАО «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Калининский районный суд г. Твери по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                 О.А.Карпова