Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2020 от 06.11.2020

Дело №

№18RS0023-01-2020-002930-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимого Жданова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Наймушиной С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут Жданов В.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, при этом двигался вблизи <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия, Жданов В.В., не учитывая особенности транспортного средства, дорожные условия, игнорируя требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, управлял транспортным средством со скоростью не менее 55 км/ч, которая не отвечала требованиям безопасности и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками

5.19.1    и 5.19.2 (Приложение 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход») Жданов В.В., в нарушении п.14.1    Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, обнаружив впереди на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, переходящего проезжую часть слева направо, не принял должных мер к остановке транспортного средства, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут совершил наезд управляемым автомобилем на пешехода ФИО5, чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Жданова В.В., пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения характера: открытой черепно-мозговой травмы - циркулярного перелома основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и кожно-мышечный лоскут лобно-теменной области справа, ссадин лба, правой височной и левой скуловой, левой заушной областей, подбородочной области слева, правой щеки, левой ушной раковины; закрытой тупой травмы грудной клетки и живота - перелома 7-8 ребер слева в области хрящевой части и по лопаточной линии слева, перелома 1 ребра справа по около-грудинной линии, перелома 3-8 ребер справа по задне-подмышечной линии, перелома правой ключицы, разрывов правого и левого легкого, левого предсердия, с кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс-1720 мл), правой почки, селезенки, печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум-180 мл), ушиба легких, поджелудочной железы, кровоизлияний в околопочечную клетчатку слева и справа, клетчатку грудного отдела аорты; ссадин правой боковой поверхности грудной клетки, поясничной области закрытого полного поперечного перелома правого плеча и костей правого предплечья в средней трети: закрытого перелома правого бедра в нижней трети; закрытого перелома костей правой голени в средней трети; ушибленной раны левой голени в средней трети; ссадин левого и правого предплечья, левой и правой кисти, в области левого локтевого, правого плечевого, левого коленного суставов; кровоподтеков правой кисти, правого бедра, правой и левой голени, которые, как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО5 наступила от травматического шока, развившегося от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей.

В судебном заседании подсудимый Жданова В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 выразила согласие письменно. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Жданов В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство Жданова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов В.В., является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жданова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Жданову В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.141), по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.138,139).

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение и компенсация вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.

Суд, учитывая личность Жданова В.В., обстоятельства совершения преступления, в том числе, преступные последствия, не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, также для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с чем, наказание в отношении Жданова В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении Жданова В.В. суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Жданова В.В. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного.

Вместе с тем суд считает необходимым с учетом характера совершенного Ждановым В.В. преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить в отношении него дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жданова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ уголовное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Жданова В.В. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Жданову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № возвратить законному владельцу Жданову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий      В.В. Калистратова