Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-30/2018 (4/13-1653/2017;) от 11.12.2017

Материал № 4/13-30/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                      11 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Гудовщиков С.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Гудовщиков С.В. осужден:

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей.

Осужденный Гудовщиков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору от <дата> стоимость похищенного имущества составляет 3000 рублей, что превышает сумму мелкого хищения 2500 рублей, поэтому суд не находит оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

По приговорам от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гудовщиков С.В. не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поэтому оснований для приведения данных приговоров в соответствие с действующим законодательством с учетом Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года нет.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1, 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от <дата> Гудовщиков С.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено менее строгое наказание, чем принудительные работы, а именно наказание в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ нет. Этим же приговором Гудовщиков С.В. осужден за совершение впервые тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Гудовщиков С.В. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы. Действия Гудовщиков С.В. по данному приговору переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона.

Приговором от <дата> Гудовщиков С.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Гудовщиков С.В. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы. Действия Гудовщиков С.В. по данному приговору переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона. Окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует снизить на 1 месяц, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Приговор от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось. Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное данным приговором, снижению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ полностью присоединено только дополнительное наказание в виде штрафа.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Гудовщиков С.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>, снизив наказание по п, «а» ч, 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 1 месяц.

Считать Гудовщиков С.В. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>, снизив срок наказания по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 месяц.

Считать Гудовщиков С.В. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Считать Гудовщиков С.В. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                     И.П.Сахно