Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2021 ~ М-109/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-152/2021 УИД: 28RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      15 апреля 2021 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной марины Викторовны (действующей в интересах опекаемой Ерёминко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к администрации Коршуновского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан в части передачи жилого помещения в собственность Ерёменко А.А. – недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы и гражданами ФИО3 М.В., ФИО3 С.В., ФИО6, ФИО3 Ю.С., ФИО3 К.С. и Ерёменко А.А. был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.. При заключении договора были нарушены права несовершеннолетней Ерёменко А.А., являющейся лицом оставшимся без попечения родителей, поскольку она имеет право на выделение ей жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, однако имея долю в вышеназванной квартире, она лишена данного права. В связи с чем просит признать договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуадминистрацией <адрес> в лице главы и гражданами ФИО3 М.В., ФИО3 С.В., ФИО6, ФИО3 Ю.С., ФИО3 К.С. и Ерёменко А.А. – недействительным в части передачи жилого помещения в собственность Ерёменко А.А..

Истец ФИО3 М.В., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, участите своего представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации Коршуновского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

До начала судебного заседания от представителей ответчиков администрации Коршуновского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> поступили письменные заявления о признании исковых требований ФИО3 М.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду администрацией <адрес> в лице главы и гражданами ФИО3 М.В., ФИО3 С.В., ФИО6, ФИО3 Ю.С., ФИО3 К.С. и Ерёменко А.А. был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м..При заключении договора были нарушены права несовершеннолетней Ерёменко А.А., являющейся лицом оставшимся без попечения родителей, поскольку она имеет право на выделение ей жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиками администрацией Коршуновского сельсовета <адрес>, администрацией <адрес> требования истца о признании договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуадминистрацией <адрес> в лице главы и гражданами ФИО3 М.В., ФИО3 С.В., ФИО6, ФИО3 Ю.С., ФИО3 К.С. и Ерёменко А.А. – недействительным в части передачи жилого помещения в собственность Ерёменко А.А., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 М.В. – удовлетворить.

Признать договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуадминистрацией <адрес> в лице главы и гражданами ФИО3 М.В., ФИО3 С.В., ФИО6, ФИО3 Ю.С., ФИО3 К.С. и Ерёменко А.А. – недействительным в части передачи жилого помещения в собственность Ерёменко А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ