Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 ~ М-386/2013 от 03.09.2013

Гр.дело № 2-403/2013 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда, гражданское дело № 2-403/2013 по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Мурманске к Воловику В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Мурманске (далее ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Воловику В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2011 между Воловиком В.В. и ОСАО «Россия» заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств *** №*** в отношении автомобиля «***» государственный регистрационный номер - №** со сроком действия один год, с 24.12.2011 по 23.12.2012. Согласно данному договору страхования к управлению указанным транспортным средством были допущены Воловик В.В. и гр.Д..

15.12.2012, в 12 час. 15 мин., на 11 км +750 м автодороги г. Полярные Зори – н.п. Африканда произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «***» г.р.н. №**, под управлением Воловика В.В. и автомобиля «***» г.р.н. №**, под управлением гр.Я.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан Воловик В.В., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

09.01.2013 собственник транспортного средства «***» г.р.н. №** гр.Я. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО и представил отчет от 17.12.2012 №*** об оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП с учетом износа составила *** руб., стоимость услуг оценщика - *** руб.

Во исполнение условий договора страхования, ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему гр.Я. в пределах лимита ответственности в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.02.2013 №***.

17.12.2012 на основании постановления мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори Мурманской области Воловик В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления им 15.12.2012 автомобилем «***» г.р.н. №**, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

10.06.2013 в адрес Воловика В.В. было направлено претензионное письмо №*** с уведомлением о необходимости возмещения ОСАО «Россия» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДТП совершено в состоянии алкогольного опьянения, что предусмотрено пунктами 76 «Б» и «В» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263. Ответа на претензионное письмо со стороны ответчика не последовало, действия по досудебному урегулированию спора им не принимались.

Таким образом, Воловик В.В. обязан к уплате ОСАО «Россия» суммы ущерба в размере *** руб. в порядке регресса, выплаченной страховой компанией в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу гр.Я..

На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2004 №40-ФЗ, пункта76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Россия» просило суд взыскать с ответчика Воловика В.В. в пользу ОСАО «Россия» материальный ущерб в порядке регресса в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия» не явился, был должным образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д.68).

Ответчик Воловик А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.75), представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ОСАО «Россия» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме *** руб., а также судебных расходов в сумме *** руб. признал в полном объеме (л.д.76).

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.76).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Воловика В.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд находит иск Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Мурманске к Воловику В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичные требования указаны в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что обстоятельства дела, на которых основаны заявленные требования (фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновность Воловика В.В. в его совершении, причинно-следственная связь между нарушением Воловиком В.В. правил дорожного движения и причинением вреда имуществу потерпевшего гр.Я., а также факт выплаты страховой организацией ОСАО «Россия» страховой выплаты гр.Я. в сумме *** руб., наличие оснований для взыскания страховой выплаты в порядке регресса с лица, причинившего вред – факт управления транспортным средством при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения) подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком Воловиком В.В.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

30.09.2013 ответчик Воловик В.В. представил в суд заявление, в котором исковые требования ОСАО «Россия» признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.76).

Признание иска ответчиком Воловиком В.В. соответствует приведенным в настоящем решении нормам гражданского законодательства и условиям договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, заключенного между истцом ОСАО «Россия» и ответчиком Воловиком В.В., и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Воловиком В.В.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение на основании признания ответчиком иска, принятого судом.

Таким образом, требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Мурманске к Воловику В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска *** руб. составляет *** руб. *** коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Воловика В.В. в пользу истца ОСАО «Россия».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 24.12.2011, *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░