Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9961/2020 от 05.03.2020

Судья фио

Апелляционные производство № 33-9961/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/18 по частной жалобе ответчика фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: адрес, уд. Садовая-Черногрязская, д.13/3, стр.1, кв.20, а также в виде запрета фио передавать квартиру третьи лицам по любым основаниям,

установил:

решением Басманного районного суда адрес от дата постановлено: признать фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес, уд. Садовая-Черногрязская, д.13/3, стр.1, кв.20 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес, уд. Садовая-Черногрязская, д.13/3, стр.1, кв.20; взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма; в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о расторжении договора, возврате имущества, прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Басманного районного суда адрес от дата отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск фио удовлетворен частично; прекращено право пользования фио, фио, фио жилым помещением по адресу: адрес, уд. Садовая-Черногрязская, д.13/3, стр.1, кв.20 со снятием с регистрационного учета; постановлено выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес, уд. Садовая-Черногрязская, д.13/3, стр.1, кв.20; в удовлетворении встречных исковых требований фио о расторжении договора, возврате имущества отказать.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции на основании определения от дата были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: адрес, уд. Садовая-Черногрязская, д.13/3, стр.1, кв.20, а также в виде запрета фио передавать квартиру третьи лицам по любым основаниям.

фио обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обсечению иска.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание то, что вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении иска фио, в обеспечение которого принимались указанные меры, отказано, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления фио и дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Судья: