Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2021 ~ М-779/2021 от 05.03.2021

УИД 61RS0007-01-2021-001517-37

Дело № 2-1748/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 апреля 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюхиной Е.В. к ООО «Юридический партнер», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Илюхина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 07.01.2021 г., заключенного с ООО «Юридический партнер»; взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 75 000 руб., неустойки в размере 75 000 руб., штрафа в размере 75 000 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб.

Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства истца по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Илюхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности от 01.03.2021 г. Рабаев Д.Р. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

ООО «Юридический партнер», ООО «Русфинанс Банк» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что исковые требования Илюхиной Е.В. заявлены исходя из правоотношений, вытекающих из заключенного между сторонами договора о выдаче независимой гарантии от 07.01.2021 г. №.

В соответствии с п. 1.15 заявления о выдаче независимой гарантии, п. 7.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии стороны договорились об изменении в порядке ст. 32 ГПК РФ подсудности на Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Установленное договором о выдаче независимой гарантии от 07.01.2021 г. № условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между сторонами, в установленном законом порядке Илюхиной Е.В. не оспаривается и является действительным.

Из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора о выдаче независимой гарантии от 07.01.2021 г. №, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд пришел к выводу о том, что Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Илюхиной Е.В. к ООО «Юридический партнер», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: