Решение по делу № 2-2851/2015 от 03.07.2015

Гр.дело №2-2851/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года гор.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в слставе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.

При секретаре Юркиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова С.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития»об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика

Установил:

Истец Скворцов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «УРРиР» с требованием об обязывании ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика - копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления.

В обоснование заявленных требований указал, что был поставлен в такие условия, что не акцептировал предложение ответчика, а наоборот банк акцептировал оферту клиента о заключении договора, до сведения истца не было доведено, что подписывая заявление, он соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как об этом его никто не информировал. Полагает, что его права нарушены предоставлением неполной информации до заключения договора, желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. У него имеется только заявление, сам договор выдан не был, направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия об истребовании документов, ответчиком оставлена без ответа.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором указывают на несогласие с заявленными требованиями.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка при данных обстоятельствах не является препятстствием к разрешению спора.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом Скворцовым С.В. и ПАО «УБРиР» был заключен договор на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого ПАО «УБРиР» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит лимитом <данные изъяты> руб.

Истец Скворцов С.В. в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Истцом собственноручно была подписана Анкета-Заявление на получение Кредитной карты, в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты, в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, и установить индивидуальные условия кредитования, открыть счет кредитной карты.

Подписав Анкету-Заявление, истец подтвердил присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания.

Истцом подписана Анкета-заявление № об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому истцу открыт текущий кредитный счет №; установлен лимит кредитования; процентная ставка <данные изъяты>% годовых; указана полная стоимость кредита; разъяснен порядок погашения задолженности, в том числе минимального платежа. При этом указано, что своей подписью Скворцов С.В. подтверждает, что ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт, Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт и прочими условиями.

Указанная Анкета-заявление, анкета заявителя, договор комплексного банковского обслуживания являются одними из вариантов типовых форм соглашений, разработанных для удобства клиентов. Указанные формы документов находятся в свободном информационном доступе, и у потребителей имеется возможность ознакомления с ними в любое удобное время.

Подписывая договор без внесения изменений в общие условия кредитования, Скворцов С.В. выразил согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов Банком.

При оформлении кредита Анкета-Заявление оформлена сотрудником банка в 2-х экземплярах, один из которых передан клиенту.

Истец ни в исковом заявлении, ни в направленной Банку претензии не указывает, что копия кредитного договора запрашивается в связи с утратой документов.

Истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Банка с просьбой расторгнуть договор, произвести фактический перерасчет ранее уплаченных сумм, произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок, представить копии документов из кредитного дела заемщика, денежные средства незаконно удержанные в виде комиссий, страховых взносов перечислить на лицевой счет заемщика. При этом он отозвал свое ранее данное согласие на обработку персональных данных.

Данная претензия, с учетом требований статей 59, 60 ГПК РФ, не может быть принята судом во внимание, ввиду того, что доказательств вручения претензии Банку до обращения с иском в суд истцом не представлено.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Скворцовым С.В. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца.

Как следует из кредитного договора, подписанного Скворцовым С.В. без каких-либо замечаний, до него была доведена вся необходимая информация, в том числе об условиях договора, о порядке погашения кредита. Данные обстоятельства подтверждаются подписями Скворцова С.В. в кредитном договоре. Доказательств обратного стороной истца, вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, истцом не было представлено доказательств обращения в отделения банка для получения требуемой информации, в том числе расширенной выписки по счету.

Доказательств опровергающих возражения ответчика и представленные им доказательства того, что при заключении кредитного договора Скворцову С.В. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении необходимых документов, но в выдаче документов ему было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно статьи 857 ГПК РФ Скворцов С.В., как клиент банка, может получить такую информацию лично или через уполномоченного представителя при предъявлении документа, подтверждающего полномочия представителя и документа удостоверяющего личность, в офисе Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Скворцова С.В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития»об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Т.В.Астанина