Мотивированное решение от 05.12.2022 по делу № 02-4779/2022 от 20.07.2022

УИД 77RS0002-02-2022-014079-12

Дело № 2-4779/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                      28 ноября 2022 года

Басманный  районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре  фио

с участием представителя ответчика ООО «Отдых на море»                      фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 МОО «Клиентправ» в интересах Гаврикова Павла Евгеньевича к                         ООО «Тревел Технологии», ООО «САНМАР ТУР», ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Отдых на море» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Клиентправ» первоначально обратилась в суд в интересах Гаврикова Павла Евгеньевича с иском к ООО «Тревел Технологии»,                   ООО «САНМАР ТУР», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Гавриков П. Е.  заключил с ООО «Тревел Технологии» договор оказания услуг по подбору и бронированию тура,  предметом которого  являлся тур  в  Турцию на период  с 02 апреля 2022 г. по 09 апреля 2022 г. Туроператором является ООО «САНМАР ТУР». Тур не состоялся, поскольку был аннулирован ответчиками.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договору денежные средства в размере         сумма, неустойку в размере сумма, неустойку до момента исполнения решения суда из расчета сумма в день, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Заявленные требования  истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Отдых на море».

В судебное заседание  представитель истца МОО «Клиентправ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец Гавриков П. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика   ООО «Отдых на море»    в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представители ответчиков - ООО «Тревел Технологии»,                             ООО «САНМАР ТУР», ООО «ОВТ САНМАР» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ООО «Тревел Технологии» суду представило письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Отдых на море»,  исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную  законодательством  Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

19 февраля 2022 г. между ООО «Тревел Технологии» и                      Гавриковым П. Е. был заключен договор оказания услуг по бронированию и оплате туристского продукта № 1005376520.

В туристский продукт входили услуги по перевозке и размещению двоих туристов в Турции в период с 02 апреля 2022 г. по 09 апреля 2022 г.

Гавриков П. Е. произвел оплату по договору в размере сумма

В качестве туроператора в договоре указано ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что туроператором в отношении данного туристского продукта  является                   ООО «Отдых на море».

ООО «ОВТ САНМАР» являлось уполномоченным агентом туроператора.

ООО «Тревел Технологии»  в счет оплаты тура  осуществило перевод денежных средств в размере сумма (платежное поручение                     № 11266 от 21 февраля 2022 г.) на счет уполномоченного агента ООО «ОВТ САНМАР», которое перечислило денежные средства на счет туроператора.

Оставшаяся сумма в размере сумма была удержана                    ООО «Тревел Технологии» в качестве агентского вознаграждения.

В период с 24 февраля 2022 г. по 02 марта 2022 г. Европейским Союзом и США были введены ограничительные меры, приведшие к приостановлению межгосударственного авиасообщения России.

В этой связи  забронированные авиарейсы были отменены.

Вина туроператора и турагента  в рассматриваемом случае отсутствует.

В адрес фио было направлено уведомление об аннуляции тура в связи с отменой авиарейса.

30 марта 2022 г. Гавриков П. Е. направил в адрес турагента заявление о возврате денежных средств.

Турагент произвел возврат денежных средств в размере агентского вознаграждения сумма на счет фио 18 мая 2022 г.

26 мая 2022 г. ООО «ОВТ САНМАР» по поручению  туроператора произвело перечисление денежных средств в размере сумма на счет ООО «Тревел Технологии» для возврата клиенту (платежное поручение № 16791 от 26 мая 2022 г.). 

ООО «Тревел Технологии» произвело возврат денежных средств в                  сумма  на счет фио 31 мая 2022 г.

Таким образом, возврат уплаченных по договору денежных средств произведен в полном объеме.

Поскольку в рассматриваемом случае права потребителя туроператором нарушены не были, возврат денежных средств не был связан с недостатками услуг или нарушениями сроков оказания услуг, то оснований для применения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, неустойка, рассчитываемая в порядке п. 5 ст. 28 указанного закона взысканию с  туроператора не подлежит.

По тем же основаниям не подлежат взысканию и компенсация морального вреда, штраф.

Требования к ООО «Тревел Технологии», ООО «САНМАР ТУР»,                ООО «ОВТ САНМАР» удовлетворению не подлежат, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по заявленному иску.

При таких обстоятельствах, исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░░░:        ░.░.░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░