Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2017 ~ М-17/2017 от 16.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск 27 февраля 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Североуральска Вершининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о направлении на медико-социальную экспертизу,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по иску Васильева С. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о направлении на медико-социальную экспертизу.

Истец Васильев С.А. дважды не явился в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, истец Васильев С.А. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд признал причину неявки истца неуважительной.

Повторно истец Васильев С.А. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд признает причину неявки истца неуважительной.Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Ст.помощник прокурора г.Североуральска Вершинина Е.А. полагала, что иск Васильева С.А. подлежит оставить без рассмотрения по причине неявки истца по вторичному вызоу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Васильева С.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Васильева С. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о направлении на медико-социальную экспертизу – оставить без рассмотрения.

Судья: Э.В.Сарманова