Приговор по делу № 1-133/2012 от 24.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Харчевникова Б.С.,

защитника - адвоката Чугуновой И.А.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильясов Н.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильясов Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, Ильясов Н.В. находясь на автостоянке расположенной у второй проходной филиала <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что находящийся, там же Ильясов Н.В. испуган и не имеет воли к сопротивлению, так как перед этим Ильясов Н.В., управляя личным автомобилем, нарушил ПДД, создав аварийную ситуацию с автомобилем под управлением Ильясов Н.В., с целью открытого хищения имущества Ильясов Н.В., попросил последнего сесть в находящийся на указанной стоянке автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ильясов Н.В.. После того, как Ильясов Н.В. выполнил данную просьбу, Ильясов Н.В., осуществляя свой преступный умысел, оказывая психическое давление на Ильясов Н.В. с целью подавления морального состояния последнего, стал предъявлять претензии к Ильясов Н.В. по поводу нарушения последним ПДД, высказываясь негативно о его водительских навыках и возможных материальных затратах в случае, если бы Ильясов Н.В. не смог избежать ДТП. После этого Ильясов Н.В., воспользовавшись тем, что Ильясов Н.В. морально подавлен и не способен оказывать сопротивление, доводя свой преступный умысел до конца, предложил Ильясов Н.В. передать ему имеющийся у последнего, мобильный телефон «<данные изъяты>. После того, как Ильясов Н.В. передал Ильясов Н.В. данный телефон, Ильясов Н.В. осознавая, что Ильясов Н.В. понимает преступный характер его действий, так как последний просил вернуть телефон, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, указанный телефон принадлежащий Ильясов Н.В. открыто похитил и, предложив последнему выйти из автомобиля, с места преступления скрылся, причинив Ильясов Н.В. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ильясов Н.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО4 ходатайство Ильясов Н.В. поддержала, государственный обвинитель ФИО5 согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ильясов Н.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ильясов Н.В. был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевший Ильясов Н.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.91).

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Ильясов Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд исходит из требований закона о назначении наказания при применении особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильясов Н.В., согласно ст.61 УК РФ, являются, признание вины, наличие двоих малолетних детей, то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильясов Н.В. нет.

При назначении наказания, суд учитывает, что Ильясов Н.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Ильясов Н.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «ЕХРLАY В200» суд считает возможным оставить потерпевшему Ильясов Н.В. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильясов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения в отношении осужденного Ильясов Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:       Т.Р. Зайнеев