Решение по делу № 02-1042/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/19 по иску Белого И.И. к ИП Птушкиной М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белый И.И. обратился в суд с иском к ответчику ИП Птушкиной М.А. и просит взыскать долг по договору займа в размере ХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11053,44 руб. Требования мотивированы тем, что 31.01.2017г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ХХ руб., с уплатой 23,91 % годовых за пользование займом, на срок до 12 месяцев. Ответчик условия договора нарушил, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в размере ХХ руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере ХХ руб., по неустойке за нарушение срока возврата денежных средств в размере ХХ руб., которая в добровольном порядке не выплачена.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2017г. между сторонами заключен договор займа № 0005/0217/1.

Договор займа заключен посредством интернет-платформы прямого взаимного кредитования «ХХ» на сайте ХХ.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Заимствования, заемщик размещает свою заявку на предоставление займа на рынке займов, кредиторы в ответ выставляют (формируют) свои предложения о фондировании (кредитовании) его заявки, а затем заемщик принимает (акцепт) сформированные кредиторов (кредитора) предложения (оферта) о займе. Договор займа считается заключенным и юридически значимым. Для удобства сторон договора займа, платформа сформирует для каждой из сторон комплект документов (в электронном виде), составляющих договор займа. Договор займа состоит из Общих условий заимствования; Основных условий Договора займа, которые применимы к этому займу, и которые согласованы между заемщиком и соответствующими кредиторами в процессе заключения Договора займа.

Ответчик направил заявление на получение займа в общем размере ХХ руб. под 23,91 % годовых, сроком до 12 месяцев, которое было акцептовано кредитором фактически предоставлением займа.

Заем был предоставлен частями, но перечислен одной суммой.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 02.02.2017г.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых част предложение (оферту), Условия договора займа, График платежей.

Таким образом, договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной.

Ответчик в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил.

Соглашением об исполнении обязательств по договору займа от 24.08.2017г. (п. 7 Соглашения) предусмотрено, что, если заемщик нарушит новый график выплат, указанный в п. 4 Соглашения, то он обязан уплатить неустойку в размере 0,25 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день такой задержки в оплате.

С 03.02.2018г. по 31.10.2018г. ответчик должен уплатить неустойку.

Задолженность по основному долгу составляет ХХ руб., по процентам за пользование денежными средствами - ХХ руб., по неустойке за нарушение срока возврата денежных средств - ХХ руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При этом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 66 ГПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, проверив представленный стороной истца расчет неустойки и находя его арифметически верным, исходя из фактических обстоятельств дела и возникших между сторонами правоотношений, с учетом принципа соразмерности и эквивалентности применяемой к нарушителю (ответчику) мерой ответственности, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком обязательства и положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной ко взысканию стороной истца неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 рублей, по мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за нарушение ответчиком условий договора займа будет носить компенсационный характер как для ответчика, так и для истца, не приведет к необоснованному обогащению последнего, неустойку в размере 287766,17 руб. суд находит завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства стороной ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере ХХ рублей, с учетом обстоятельств дела.

С учетом того, что ответчик денежные средства в срок не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил, с него подлежит взысканию ХХ руб. (ХХ+ХХ,52+ХХ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Птушкиной М.А. в пользу Белого И.И. задолженность по договору займа в размере ХХ рублей ХХ копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рубля ХХ копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Фомичева