Мотивированное решение от 25.07.2022 по делу № 02-2905/2022 от 14.01.2022

77RS0001-02-2022-000441-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г.                                 г. Москва 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/22 по иску Корякина А.В. к Демченко А.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Корякин А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Демченко А.Н. задолженность по распискам от 15.01.2021 г. и 18.01.2021 г. денежные средства в сумме 435 800 руб., проценты за пользование займом в размере 12 520 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 896 руб. 66 коп., а также государственную пошлины в размере 7 792 руб. 18 коп.

Иск мотивирован тем, что 15 января 2021 года Корякин А.В. передал Демченко А.Н. в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до 15 февраля 2021 года, о чем была составлена соответствующая долговая расписка. Также 18 января 2021 года Корякин А.В. передал Демченко А.Н. в долг денежные средства в сумме 285 800 руб. со сроком возврата до 18 февраля 2021 года, в связи с чем была составлена соответствующая долговая расписка, однако возвращены ответчиком заемные средства не были, в связи с чем Корякин А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Корякина А.В. в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Демченко А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как было достоверно установлено судом 15 января 2021 года Корякин А.В. передал Демченко А.Н. в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до 15 февраля 2021 года, о чем была составлена соответствующая долговая расписка. Также 18 января 2021 года Корякин А.В. передал Демченко А.Н. в долг денежные средства в сумме 285 800 руб. со сроком возврата до 18 февраля 2021 года, в связи с чем была составлена соответствующая долговая расписка, однако возвращены ответчиком заемные средства не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом долговыми расписками, финансовыми документами, досудебными претензиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с Демченко А.Н. денежных средств в сумме 435 800 руб. обоснованными, поскольку получение ответчиком от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств, было подтверждено в судебном заседании. Указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств.

Изучив расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за исследуемый период, а также по процентам за пользование займом, суд находит его обоснованным, поскольку суммы процентов рассчитаны арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком расчет процентов не оспаривался, свой расчет в суд представлен не был.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 12 520 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 896 руб. 66 коп.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Демченко А.Н. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 792 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2021 ░ 18.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  435 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 520,46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 896,66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  - 7 792,18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░