Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 02.04.2020

УИД 57RS0027-01-2020-000464-86

Производство № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года                      город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Клецова А.Н.,

подсудимой Гвоздиковой М.В.,

защитника подсудимой – адвоката Мартовой О.В.,

представившей ордер №402н от 14.05.2020 и удостоверение №0506 от 07.08.2007,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО14,

действующей по доверенности 57 АА 0953920 от 13.09.2019,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гвоздиковой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей четверо несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Гвоздикова Марина Владимировна совершила хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гвоздикова Марина Владимировна, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе общения с Потерпевший №1 узнала от последнего о том, что он ранее неоднократно участвовал в букмекерской компании, то есть вкладывал денежные средства с учетом выигрыша, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так, Гвоздикова М.В., во исполнении внезапно-возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ранее ей незнакомого Потерпевший №1, сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности получения дохода по процентам при инвестировании денежных средств, пояснив при этом, что в данном вопросе может помочь ее знакомая по имени «ФИО8», которую она выдумала для введения в заблуждение Потерпевший №1 и осуществления своих преступных намерений. Заинтересовавшись указанной информацией, Потерпевший №1 сообщил Гвоздиковой М.В. о своем намерении инвестировать имеющиеся у него денежные средства с целью получения прибыли, после чего последняя сказала ему абонентский номер «ФИО8» для связи с нею.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Гвоздикова М.В., действуя от имени «ФИО8», с целью исполнения своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом получения дохода от вложения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, по телефону сообщила последнему заведомо ложные сведения, обо всех условиях вложения денежных средств, а также о необходимости первоначального взноса в размере 150 000 рублей, которые необходимо перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, находившейся в указанный период времени в пользовании у Гвоздиковой М.В.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, Гвоздикова М.В., путем обмана, действуя от имени «ФИО8», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, а также на счет абонентского номера №, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Гвоздиковой М.В., похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 249400 рублей 00 копеек, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут с банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1был осуществлен перевод в сумме 150000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут с банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1был осуществлен перевод в сумме 29000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут с банковской карты № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1был осуществлен перевод в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут с банковской карты № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1был осуществлен перевод в сумме 30000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут с банковской карты № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1был осуществлен перевод в сумме 15000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут с банковской карты № эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 21400 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании Гвоздиковой М.В., привязанный к ее банковской карте №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Гвоздиковой Марины Владимировны.

Таким образом, Гвоздикова М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 249400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гвоздикова М.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Гвоздиковой М.В. разъяснены, и они ей понятны.

Защитник подсудимой Гвоздиковой М.В. - адвокат Мартова О.В. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Его представитель по доверенности ФИО14 поддержала позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель Клецов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой Гвоздиковой М.В. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное ею преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гвоздиковой М.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении Гвоздиковой М.В. наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимой Гвоздиковой М.В. установлено, что она не судима, разведена, на иждивении имеет 4-х малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гвоздиковой М.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение потерпевшему Потерпевший №1 99400 рублей из 249400 рублей причиненного материального ущерба суд, расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, наличие хронического заболевания – пиелонефрит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гвоздиковой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Гвоздиковой М.В. возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гвоздиковой М.В. и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также тот факт, что преступление совершено ею впервые.

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимой находятся четверо малолетних детей, суд считает возможным назначить Гвоздиковой М.В. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 (пять) лет, поскольку единовременная уплата штрафа повлечет для Гвоздиковой М.В. и ее семьи тяжелые материальные последствия.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Гвоздиковой М.В. положений: ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств, ст.73 УК РФ – условное осуждение, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Гвоздиковой М.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении Гвоздиковой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Гвоздиковой М.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гвоздикову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Гвоздиковой Марине Владимировне выплату штрафа на срок 5 (пять) лет, платежами по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей ежемесячно до полного его погашения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №), ИНН №, КПП №, банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: №, р/с №, КБК: №, ОКТМО №

Разъяснить Гвоздиковой Марине Владимировне, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей она обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гвоздиковой Марины Владимировны отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копию отчета по счету карты № а именно подробное описание банковских операций, выполненных Потерпевший №1, как владельцем данного счета карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку по счету карты№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Гвоздиковой М.В. составленный за период с ДД.ММ.ГГГГ

- переписку, состоящую из смс – сообщений по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлялся.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гвоздикову М.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров