Решение по делу № 2-183/2014-Р ~ М-135/2014-Р от 07.03.2014

      Дело № 2-183/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2014 года        г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

с участием ответчицы Мухаметшиной З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухаметшиной Забире Хамидьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Мухаметдшиной З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мухаметшиной З.Х. было заключено кредитное соглашение № КD20300000061172. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.3.13-3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 248 389,19 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчица Мухаметшина З.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительное ею был заключен кредитный договор, заключить договор ее попросила знакомая Харрасова, полученные деньги отдала Харрасвовой, последняя обещала выплатить кредит, но не платит, скрывается.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мухаметшиной З.Х. заключено кредитное соглашение № КD20300000061172, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик Мухаметшина З.Х. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Данный кредитный договор ответчицей не оспаривается, ответчица не отрицает факт заключения ею указанного кредитного договора, в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в том, что договор между сторонами состоялся на условиях, изложенных в кредитном договоре.

Согласно п.6.2 договора заемщик Мухаметшина З.Х. уплачивает банку проценты в размере 64,5% годовых.

В соответствии с 6.4 договора пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, а согласно п.6.5 договора пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Мухаметшиной З.Х. кредит на сумму 150 000 рублей, что не отрицается ответчицей, ответчицей свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Мухаметшиной З.Х. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленного расчета задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу составляет 148 615,56 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 99 479,29 рублей; пени на просроченный кредит - 107 461,53 рублей, начисленные комиссии - 166,88 рублей, а всего 355 723,26 рублей, однако ответчик просит взыскать сумму 248 389, 19 рублей. Учитывая, что истцом не предоставлен расчет исковых требований, суд, принимая во внимание, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, полагает, что истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в части взыскания просроченного основного долга в сумме 148 615,56 рублей, а также просроченные проценты - 99 479,29 рублей подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме, при этом суд также принимает во внимание, что ответчицей размер начисленных процентов не оспаривается.

Поскольку истцом не представлен расчет начисленных пени, комиссий, при этом также отсутствуют данные о причинении банку убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании начисленных пени и комиссий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметшиной Забиры Хамидьяновны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 248 094 (двести сорок восемь тысяч девяносто четыре) рубля 85 копеек - задолженность по кредитному договору; 5680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 95 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья:     А.Р. Вильданова