Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2017 ~ М-3634/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-4169/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Смирнова Д. В. выдал международную карту Сбербанка России. VasterCard Standart «Молодежная».

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта. Также Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

дата Смирновым Д.В. проведена расходная операция на сумму 87700 рублей, которая обработалась с задержкой на уровне ГПЦ дата. По счету данная операция отражена дата. За этот период времени клиентом были совершены расходные операции, так как денежные средства по карте были клиенту доступны.

Это привело к возникновению неразрешенного овердрафта. Договору присвоен номер № от дата. В настоящее время овердрафт не погашен.

В соответствии с п. 14 Условий предоставления изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России Сбербанка России, плата за неразрешенный овердрафт составляет 40%.

В соответствии с п. 6.1 Условий банк информирует держателя об операции с использованием карты, производится путем предоставления Банком держателю ежемесячно отчету по счету по месту ведения счета.

Согласно, п. 4.7 Условий, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме менее указанной в отчете по счету.

В соответствии с пунктом 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете включая эту дату до даты погашения задолженности (включительно) по ставке установленной Тарифами Банка.

По требованиям п. 4.11 Условий, клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в банк соответствующее заявлению и погасив задолженность счету.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 3.5 Условий, клиент в случае возникновения задолженности по счету обязан погасить сумму задолженности возместить банку плату в соответствии с тарифами банка.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на дата за Должником образовалась просроченная задолженность в размере 102917 рублей 13 копеек, а именно:

- просроченная ссудная задолженность – 87 660 рублей,

- просроченные проценты за кредит – 15257 рублей 13 копеек,

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по договору с возмещением судебных расходов и расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Смирнова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом № от дата в размере 102917 рублей 13 копеек, а именно:

- просроченная ссудная задолженность – 87 660 рублей,

- просроченные проценты за кредит – 15257 рублей 13 копеек.

Кроме того просит суд взыскать с Смирнова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3258 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – С.А. Андрушко по доверенности извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления Смирнова Д. В. выдал международную карту Сбербанка России. VasterCard Standart «Молодежная». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта. Также Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно отчету по счету за период с дата по дата, дата Смирновым Д.В. проведена расходная операция на сумму 87700 рублей, которая обработалась с задержкой на уровне ГПЦ дата. По счету данная операция отражена дата. За этот период времени клиентом были совершены расходные операции, так как денежные средства по карте были клиенту доступны, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта. Договору присвоен номер № от дата.

В соответствии с п. 14 Условий предоставления изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России Сбербанка России, плата за неразрешенный овердрафт составляет 40%.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, п. 4.7 Условий, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме менее указанной в отчете по счету.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 Условий, клиент в случае возникновения задолженности по счету обязан погасить сумму задолженности возместить банку плату в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете включая эту дату до даты погашения задолженности (включительно) по ставке установленной Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что заемщик Смирнов Д.В. не исполнил принятые на себя обязательства по договору в части своевременного погашения задолженности.

Суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Смирнова Д.В. было направлено требование № от дата о досрочном возврате задолженности по договору. Однако ответа на данные требования со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика Смирнова Д.В., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Смирнова Д.В. по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом № от дата в размере 102917 рублей 13 копеек, а именно:

- просроченная ссудная задолженность – 87 660 рублей,

- просроченные проценты за кредит – 15257 рублей 13 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Смирнова Д.В. своих обязательств по погашению задолженности по договору и уплаты процентов за пользование денежными средствами суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Смирнова Д. В. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом № от дата в размере 102917 рублей 13 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Смирнова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3258 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом № от дата в размере 102917 рублей 13 копеек, а именно:

- просроченная ссудная задолженность – 87 660 рублей,

- просроченные проценты за кредит – 15257 рублей 13 копеек.

Взыскать с Смирнова Д. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3258 рублей 34 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко