Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 18.08.2021

Дело № 60RS0022-01-2021-000267-10 (№ 1-65/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 г. п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Пушкиногорского района – Нинуа С.С.,

подсудимого - Голубева Д.В.,

его защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ермолаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Голубев Д.В., зная о возложенной на него решением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, составляющей 1/2 минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и <адрес>ов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП.

Наказание в виде обязательных работ Голубевым Д.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого, Голубев Д.В. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голубев Д.В., с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь, умышленно, без уважительных причин, путем бездействия, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, являясь трудоспособным, имеющим возможность выплачивать алименты, мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и содействия в поиске работы не обращался, имея периодические заработки, не сообщал о них судебному приставу-исполнителю и алименты с них не платил. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40403 рубля 02 копейки.

Подсудимый Голубев Д.В. виновным себя в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Федотова С.С., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нинуа С.С. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Голубевым Д.В. добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Голубеву Д.В. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Голубева Д.В. суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вменяемость подсудимого Голубева В.Л. не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Голубевым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

То, что Голубев Д.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голубева Д.В., согласно ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый Голубев Д.В. характеризуется удовлетворительно, судим, ранее подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд назначает Голубеву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания судом учитываются обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Голубева Д.В., что он ранее судим, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Голубевым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание Голубева Д.В., не является достаточным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим, ранее подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений.

Вместе с тем, несмотря на то, что преступление совершено Голубевым Д.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и обстоятельств, смягчающих наказание Голубева Д.В., что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохраняет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Голубева Д.В., что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157 ч.1 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Голубева Д.В., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Освободить Голубева Д.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: