Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2021 ~ М-691/2021 от 29.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2021 года            город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Пушкине Е.А.,

    с участием

    представителя истца Романовой Э.А. по доверенности Делова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-924/21 по иску Романовой Эллы Анатольевны к Николаеву Василию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

    Романова Э.А. обратилась в суд с иском к Николаеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование требований указала, что в соответствии с договором купли-продажи от дата года она является собственником жилого помещения: квартиры, с кадастровым номером *, этаж 6, общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

    В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят и проживают: Н. (ее мама), а также Николаев Василий Алексеевич (ответчик, бывший супруг Н.) брак с которым прекращен на основании решения суда от дата года.

    Она не проживала совместно с ответчиком, совместное хозяйство с ним не вела, и его право на проживание является производным от Н..

    Считает, что поскольку брак между как матерью и ответчиком, был расторгнут, а прямых родственных отношений между ними не имеется, иных соглашений в отношении нахождения ответчика в данном помещении не достигнуто, то право Николаева В.А. на пользование жилым помещением подлежит прекращению.

    В силу изложенного просит признать Николаева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец Романова Э.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

    Представитель истца Романовой Э.А. по доверенности Делов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по выше изложенным основаниям.

    Ответчик Николаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, по месту регистрации, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик Николаев В.А. имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Николаева В.А. в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст.ст.209, 288 НК РФ.

В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Норма ч.4 ст.31 ЖК РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Как следует из материалов дела, Романова Э.А. на основании договора купли-продажи квартиры от дата года является собственником жилого помещения – квартиры, назначение: жилое помещение, этаж 6, общей площадью 50,2 кв.м, адрес: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Н. (мать истца), Николаев В.А. (без родственных отношений).

Романова Э.А. собственник жилого помещения в квартире не зарегистрирована, лицевой счет на квартиру открыт на имя истца Романову Э.А.

Из пояснений представителя истца по доверенности Делова А.С. следует, что Николаев В.А. был вселен в жилое помещение, как супруг матери истца Н... Ответчик Николаев В.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, личные вещи отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Доказательств того, что он был вселен в каком-либо ином качестве, либо с ним было заключено соглашение о каком-либо ином порядке пользования квартирой, в суд представлено не было.

Решением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 19 ноября 2020 года брак между Н. и Николаевым В.А. расторгнут.

Как следует из материалов дела, квартира по вышеуказанному адресу не является постоянным и единственным местом жительства ответчика, в связи с чем оснований для предоставления ответчику срока пользования спорным жилым помещений не имеется, и таких ходатайств ответчик Николаев В.А. суду при рассмотрении данного дела не заявлял.

Учитывая, что ответчик Николаев В.А. не является членом семьи истца Романовой Э.А., какие-либо обязательства между ними отсутствуют, ответчик добровольно не проживает в жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Николаева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что Николаев В.А. является дееспособным, трудоспособным, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма.

Регистрация ответчика Николаева В.А. в жилом помещении, принадлежащего истцу на праве собственности, препятствует Романовой Э.А. осуществлять правомочия собственника и влечет для нее необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья.

С учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Николаев В.А. не является членом семьи истца, в квартире не проживает, расходы по оплате жилья не несет, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между сторонами отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романовой Эллы Анатольевны удовлетворить.

Признать Николаева Василия Алексеевича, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Г.М. Михайлова