Приговор по делу № 1-171/2017 от 04.07.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Исмаилова М.З.,

защитника Абдуллаева К.О. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Исмаилова М.З., 3 <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова в середине мая 2017 года, находясь в гостях у своей соседки Потерпевший №1, проживающей по адресу: РД, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, похитила ключи от ее дома и, сделав дубликат, вернула их затем на то же место.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 с семьей, никого нет, используя дубликат ключей, незаконно проникла в указанное домовладение и тайно похитила планшет модели «Самсунг Галакси TABS» стоимостью 29 000 рублей и следующие ювелирные изделия: 1) серебряный женский браслет в виде плетеной дорожки стоимостью 4 000 рублей; 2) серебряную женскую цепочку с кулоном в виде цветка стоимостью 1 500 рублей; 3) серебряное женское кольцо с одним большим камнем желтого цвета стоимостью 1 000 рублей; 4) серебряный мужской перстень с черным камнем по центру и мелкими белыми камнями по краям стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 37 000 рублей, после чего скрылась с похищенным, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, Исмаилова М.З. совершила преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 с семьей, никого нет, используя изготовленные ею заранее дубликаты ключей, незаконно проникла в указанное домовладение и тайно похитила денежные средства в сумме 11 500 рублей и следующие ювелирные изделия: 1) золотое женское кольцо в виде рюмки с цирконием стоимостью 7 000 рублей; 2) золотое женское кольцо в виде лодочки с россыпью камней стоимостью 10 000 рублей; 3) золотое обручальное женское кольцо с бриллйантами стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего имущества на общую сумму 45 500 рублей, после чего скрылась с похищенным, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, Исмаилова М.З. совершила преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Исмаилова М.З. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Исмаилова М.З. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Абдуллаев К.О. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Исмаилова М.З. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Исмаилова М.З. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Исмаилова М.З. по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, способ совершения преступлений, поведение до и после совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Исмаилова М.З. вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и является преступлением против собственности.

С учетом степени общественной опасности совершенных Исмаилова М.З. преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит возможным применение в отношении Исмаилова М.З. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исмаилова М.З. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении двоих малолетних детей у подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Исмаилова М.З. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Исмаилова М.З. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой Исмаилова М.З. в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, которая просит не лишать подсудимую свободы, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что дает основания суду для вывода о возможности исправления Исмаилова М.З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова М.З. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исмаилова М.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилова М.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Исмаилова М.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Исмаилова М.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - коробка от похищенного планшета модели «Самсунг Галакси TAB» оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате