Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-197/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002158-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 23 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Шапошникова Владимира Александровича,

защитника-адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская контора «Жеребятьев и партнеры» Никифоровой Н.А., представившей удостоверение №2954 и ордер №006570,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапошникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.03.2019 примерно в 16 часов 40 минут Шапошников В.А. находился на территории строительного объекта, расположенного по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение строительной бытовки. Реализуя свой преступный умысел, Шапошников В.А., примерно в 16 часов 45 минут 13.03.2019, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверь незаконно проник в помещение строительной бытовки, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевший №1 ноутбук «Dell Inspiron 5565» P66F стоимостью 20000 руб. После чего Шапошников В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.

Шапошников В.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И., потерпевший потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Шапошников В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шапошникова В.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шапошниковым В.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия препятствий к трудоустройству подсудимого, который в настоящее время работает без заключения трудового договора, суд считает возможным назначить Шапошникову В.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Шапошниковым В.А. преступления, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шапошникова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шапошникову В.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук «Dell Inspiron 5565» P66F, коробку от указанного ноутбука, хранящиеся у потерпевшего потерпевший №1 - оставить у последнего; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова