Дополнительное решение по делу № 02-0686/2020 от 29.10.2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/20 (2-5827/19) по иску фио, фио к наименование организации о взыскании работнику сумм при прекращении трудового договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в пользу фио в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, денежной компенсации за задержку выплат в размере сумма; в пользу фио задолженности по заработной плате в пользу в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, денежной компенсации за задержку выплат в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что фио с дата работала в наименование организации в должности директора по развитию бизнеса.

дата между сторонами было подписано соглашение о расторжении трудового договора на основании п.1 ст.ст.77,78 ТК РФ.

Между тем, ответчик до настоящего времени не произвел выплату заработной платы и всех причитающихся выплат при увольнении в указанном размере.

Истец фио с дата была принята на должность генерального директора в наименование организации.

дата ее полномочия как генерального директора были прекращены на основании решения внеочередного общего собрания участников общества. Однако, расчеты при увольнении ответчиком не были произведены. В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично, решением постановлено:

«Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма».

Судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, по требованиям о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу фио сумма, фио сумма, а также взыскании судебных расходов.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично, решением постановлено:

«Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма».

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу фио сумма, фио сумма, а также взыскании судебных расходов в размере сумма в пользу каждого истца, стороны давали по ним пояснения, в мотивировочной части решения суждение по указанным исковым требованиям сделано, однако решение суда по указанным требованиям судом не принято.

В связи с этим, суд приходит к выводу о вынесении дополнительного решения.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаченной работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма Расчет, представленный истцами судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.

При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также судом учитывается, что согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены частично, а также с учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в пользу фио сумма, в пользу фио сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья