Решение по делу № 5-1/2016 от 12.07.2016

Дело № 5-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2016 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в селе Ванавара по ул. Советская д.49, Эвенкийского района Красноярского края

судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Антропова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Антропова <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Антропов А.С. проживающий по адресу <адрес> находясь под административным надзором и имея ограничения установленные Решением Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 09.12.2011 года, одним из ограничений не выходить за пределы помещении по месту жительства в зимне-весенний период с 22.00 до 06.00 часов, в летне-осенний период с 23.00 часов до 06.00 часов, находился 23.06.2016 года в 01.00 часов в ночное время по адресу <адрес>, чем нарушил требования ч. 1 ст. 64 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а так же Решение Тунгусско-Чунского районного суда от 09.12.2011 года.

25.04.2016 года Антропов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями Антропов А.С. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Антропов А.С., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал полностью, сообщил, что нарушение установленного ему по решению суда от 09.12.2011 г. административного ограничения не выходить без уведомления ОП № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району за пределы помещения по месту жительства по адресу: <адрес> ночное время в зимне-весенний период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в летне-осенний период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он совершил потому что провожал домой девушку, в содеянном раскаялся, сказал, что подобного больше не повториться.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина в совершении Антроповым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу № 401 16 01689/307 от 12.07.2016 г. Антропов А.С., проживающий по адресу: <адрес>, имея административные ограничения, установленные решением Тунгусско-Чунского районного суда от 09.12.2011 года, одним из которых установлено: не выходить за пределы помещении по месту жительства в зимне-весенний период с 22.00 до 06.00 часов, в летне-осенний период с 23.00 часов до 06.00 часов, находился 23.06.2016 г. в 01 ч.00 мин., в ночное время по адресу <адрес>, чем нарушил требования ч. 1 ст. 64 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а так же Решение Тунгусско-Чунского районного суда от 09.12.2011 года.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в вышеуказанном протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Также суд не находит существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства.

Кроме признательных показаний Антропова А.С. и сведений, установленных в протоколе об административном правонарушении от 12.07.2016 г. № 401 16 01689/307 факт совершения Антроповым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-определением №307 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2016 г.,

-рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №2 ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 479 от 01.07.2016 г..

Исследовав данные доказательства, суд не нашел в материалах дела данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции ФИО3 в привлечении Антропова А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также суд установил, что постановлением мирового судьи судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 25.04.2016 г. №5-93/2016, Антропов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу 1000 рублей.

Как следует из представленного в суд чека-ордера ГОСБ по КК № филиала №505 от 06.05.2016 г. административный штраф 1000 руб. Антроповым А.С. уплачен.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, по мнению суда, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Антропова А.С., который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, исследовав обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя (признание им вины, раскаяние, исполнение обязанности по оплате административного штрафа), приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и пресечения совершения подобного правонарушения в дальнейшем, справедливым будет назначить Антропову А.С. административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Антропова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 30 минут 12 июля 2016 года.

Копию постановления вручить Антропову А.С., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОП № 2 ОМВД России по Эвенкийскому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Судья подпись Е.П. Кирпиченко