Определение суда апелляционной инстанции от 14.06.2023 по делу № 33-26059/2023 от 15.05.2023

Судья суда первой инстанции: Алексеев Н.А.

Гражданское дело № 2-718722

Апелляционное производство № 33-26059/23

УИД 77RS0032-02-2022-016178-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А., Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Башкина Д.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Башкина Д.А. к ТСЖ «Варги 14» о зачислении на лицевой счет истца денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании зачислить на лицевой счет денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2021г. с открытых на имя истца в Сбербанке лицевых счетах неизвестным лицом, вопреки воли истца, была совершена операция на общую сумму 39 210,72 руб. Согласно ответа из Сбербанка, следует, что списание денежных средств со счетов истца были совершены ТСЖ «Варги 14» по судебному приказу от 26.03.2021г. Этот судебный приказ был отменен определением суда от 08.10.2021г. Истец просил обязать ответчика зачислить на лицевой счет истца денежные средства в размере 39 230,72 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 39 230,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Башкина Д.А. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ответчика ТСЖ «Варги 14» по доверенности Толмаков В.С. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Истец Башкин Д.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ТСЖ «Варги 14» по доверенности Толмакова В.С., изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 с открытых на имя истца в Сбербанке лицевых счетов, без ведома истца была совершена операция по списанию денежных средств на общую сумму 39 230,72 руб., ТСЖ «Варги 14» по судебному приказу № 2-370/21 от 26.03.2021г.

26 марта 2021г. Мировым судьей Судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы был вынесен Судебный приказ № 2-370/2021г. о взыскании с Башкина Дмитрия Анатольевича в пользу ТСЖ «Варги 14» суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 февраля 2020г. по 12 февраля 2021г. в размере 26 605,09 руб., задолженности по обязательным взносам в Целевой фонд многоквартирного дома за период с 11 февраля 2020г. по 12 февраля 2021г. в размере 11 947,34 руб., расходов по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 678,29 руб., а всего 39 230,72 руб.

Данный судебный приказ вступил законную силу 01 мая 2021 года.

ТСЖ «Варги 14» вышеуказанный судебный приказ был получен в суде и передан для исполнения в ПАО «Сбербанк», где у истца Башкина Д.А. были открыты лицевые счета.

08 октября 2021г. Мировым судьей судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы вынес определение о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступившим 05 октября 2021г. заявлением Башкина Д.А. об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Данное определение Мирового судьи было получено ТСЖ «Варги 14» по почте РФ 09 ноября 2021г.

01 ноября 2021г. ПАО «Сбербанк» было произведено перечисление денежных средств по Судебному приказу с лицевых счетов Башкина Д.А. на счет ТСЖ «Варги 14» в размере 39 230,72 руб.

15 апреля 2022г. ТСЖ «Варги 14» обратилось на судебный участок № 57 района Теплый Стан г. Москвы с исковым заявление о взыскании с Башкина Д.А. задолженности за коммунальные услуги и задолженности по взносам в целевой фонд многоквартирного дома на ту же сумму и за те же периоды, которые были указаны в отмененном 08 октября 2021г. судебном приказе от 26 марта 2021 года.

Заявление о повороте исполнения судебного приказа № 2-370/2021г. от 26 марта 2021г. в связи с его отменой от Башкина Д.А. в судебный участок № 57 района Теплый Стан г. Москвы в период с 01 ноября 2021г. по 15 апреля 2022г., не поступало.

12 мая 2022г. мировым судьей судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы вынесено решение по делу № 2-339/2022г. об удовлетворении требований ТСЖ «Варги 14» в полном объеме.

Взыскано с Башкина Д.А. в пользу ТСЖ «Варги 14» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.02.2020г. по 12.02.2021г. в размере 26 605,09 руб., задолженность по обязательным взносам в целевой фонд многоквартирного дома за период с 11.02.2020г. по 12.02.2021г. в размере 11 947,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356,57 руб., всего 39 909,00 руб.

Данное решение вступило в законную силу 15 июня 2022г.

Заявление о выдачи исполнительного листа на основании решения суда от 12.05.2022г. ТСЖ «Варги 14» не подавало.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства в размере 39 230,72 руб. были списаны со счетов истца во исполнение судебного приказа № 2-370/21г. от 26 марта 2021г., который впоследствии был отменен, заявления от истца Башкина Д.А. о повороте исполнения судебного приказа от 26 марта 2021г. не поступало, а потому доказательств о неправомерном списании денежных средств в размере 39 230,72руб., со счетов принадлежащих Башкину Д.А., открытых в Сбербанке, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что ответчик обязан вернуть денежные средства истцу, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела, денежные средства в размере 39 230,72 руб. были списаны со счетов истца во исполнение судебного приказа № 2-370/21г. от 26 марта 2021г., который впоследствии был отменен.

Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, для возврата средств, уплаченных по отмененному судебному акту предусмотрен регламентированных законом порядок.

Судебная коллегия отмечает, что истец Башкин Д.А. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 26 марта 2021г.

Однако, истец своим правом не воспользовался, избрал не предусмотренных законом способ защиты права, вследствие чего ему в иске было верно отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: